[Réflexion] Qualité des Vidéos Magiques

[FX]

Bonjour,

je voudrais connaître les secrètes motivations des éditeurs de cassettes vidéo magiques qui les poussent à vendre - fort cher d'ailleurs - des produits de médiocre qualité.

Quelques questions :

- pourquoi utilisent-ils du matériel manifestement amateur dont ils ont une connaissance approximative ?

- pourquoi ne refont-ils pas les prises ratées ?

- pourquoi le son est déplorable ?

- pourquoi utilisent-ils à outrance des effets visuels de transition qui sont franchement mauvais et surchargés ?

En la matière, les américains sont bien plus forts que les français. Même si le feu de cheminée derrière David ROTH est amusant, au moins le son et l'image sont de qualité. C'est autre chose que des empalmages filmés au camescope dans une cave sous-éclairée.

Pour éviter la copie illégale, les musiciens font des pochettes de plus en plus travaillées. Même les musiciens indépendants du rock et du rap qui vendent leurs albums à la sortie des concerts sont passés en studio. Pourquoi les magiciens ne suivent pas cet exemple ?

FX

Modifié 5 février 2004 par Thomas THIEBAUT

[Chris tian]

"les musiciens font des pochettes de plus en plus travaillées. Même les musiciens indépendants du rock et du rap qui vendent leurs albums à la sortie des concerts sont passés en studio. Pourquoi les magiciens ne suivent pas cet exemple ?"

Un magicien ne vend pas autant qu'un musicien ou chanteur !!!

Son budget n'a donc rien de comparable.

Christian

Modifié 5 février 2004 par Thomas THIEBAUT

[FX]

Bonjour,

la plupart des mix tapes ne se vendent pas à plus de 200 exemplaires. Dans le temps, elles étaient recopiées "à la maison" sur de vieilles chaînes et on mettait une photocopie en guise de pochette. Maintenant, elles sortent toutes de vraies usines à fabriquer de vraies cassettes. Les producteurs perdent de l'argent mais ils sont passionnés.

FX

[Chris tian]

Je comprends mieux.

Mais je ne connais pas de magicien prêt à perdre de l'argent même pour la passion.

Budget minimum pour profit maximum, c'est la vocation.

Christian

[Frantz RÉJASSE]

Bonjour,

Mais je ne connais pas de magicien prêt à perdre de l'argent même pour la passion.

Ah bon ?... Moi, j'en connais plein... (demandez donc à Fechner si sa passion pour la Magie ne lui a pas coûté plus cher que ce que ça lui a rapporté...). L'Amour n'a pas de prix !... ;-)

Très cordialement,

---

Frantz

[Ludovic EPTING]

je voudrais connaître les secrètes motivations des éditeurs de cassettes vidéo magiques qui les poussent à vendre - fort cher d'ailleurs - des produits de médiocre qualité.

Bah, c'est pareil pour tout ... t'as qu'a voir ce qui passe au ciné, y a des daubes mémorables ... aprés ils te le vendent en k7 et même en DVD collector ... au prix fort, ok la pochette est belle mais le film est toujours aussi nul ...

Autre chose : moi perso, je pense par exemple que le film "le Boulet" c'est vraiment de la grosse merde ... d'autre cris au génie ... on le dira jamais assé : les gout et les couleurs ...

Ici, je parle du contenue, non de la qualité de réalisation ... vaut mieux du pas trés beau mais efficace ( bien expliqué ... ) que du beau mais inintéressant .

Ludo.

[Chris tian]

"Ah bon ?... Moi, j'en connais plein "

Je ne vois qu'un nom ! et suis pas sûr que Fechner perde de l'argent quand il sort quelquechose.

Au début c'est de l'investissement, ensuite, du rentable.

[FX]

Bonjour,

je ne parlais même pas de la qualité des effets qui sont présentés. Ca, des goûts et des couleurs, on ne discute pas (je trouve malgré tout aussi que Le Boulet est un nanard comme on en fait rarement).

Simplement je trouve dommage que la réalisation gâche trop souvent ces effets. Pour être plus précis, je suis souvent obligé de monter le volume de ma télévision à fond pour pouvoir saisir la présentation ou l'explication de telle ou telle routine. C'est dire si c'est parasité. De même, j'ai parfois l'impression que le "tout en une prise" est la règle, notamment quand j'entend le "réalisateur-producteur-coauteur-metteur en scène" dire au magicien qui présente "pousse ta tête tu es dans le champ" ou "refais-le", etc. Ce sont des séquences pour le bêtisier à la fin à la rigueur, mais pas pour le corps de la vidéo.

Enfin, comme dernier exemple je prendrai celui d'un effet qui commence par un lapping : pendant la présentation du numéro, la caméra filme la tête du magicien, il y a un effet de transition avec la séquence précédente (l'image tourne sur elle-même) et le nom du tour et de ses auteurs prend toute la place. Difficile de suivre dans ces conditions. Alors qu'une fois compris, le tour est vraiment bien.

Quant aux dealers de came magique, je suis certain qu'il y en a des passionnés qui sont prêts à investir un peu plus dans la qualité de leurs produits. Personnellement toutes mes cassettes de magie sont légales (i.e. pas copiées) car j'estime que ça fait partie des règles élémentaires du respect et que tout artiste mérite d'être rétribué pour son travail. Je ne demande qu'un peu de ce même respect en échange.

FX

Modifié 5 février 2004 par Thomas THIEBAUT

[Guillaume SINGER]

Si Jean Faré n'avait pas filmé Marlo en super8 dans sa cuisine (ou plus précisemment dans son salon, avec, rappelez-vous la magnifique toile cirée), on aurait manqué quelque chose...

le kitsch et le grunge, ca peut être sympa aussi !

[Chris tian]

"Personnellement toutes mes cassettes de magie sont légales (i.e. pas copiées) car j'estime que ça fait partie des règles élémentaires du respect et que tout artiste mérite d'être rétribué pour son travail. Je ne demande qu'un peu de ce même respect en échange. "

Tu arrives et demandes le respect aussitôt! C'est bien

Mais sur ton site ( ici ), page Matériel, tu avoues avoir une malle des indes fabrication maison...

Et toutes les vidéos sont apparemment prétées entre magiciens, non?

Ca mérite aussi quelques éclaircissement, non?