[Réflexion] La mode dans la magie : Le mentalisme

[Gilbus]

[...

Mais alors que faire des illusionnistes qui se présentent également comme mentalistes? C'est là tout le paradoxe selon moi...

Ben, j’imagine qu’on ne peut pas faire de cas général :

Une même personne peut-elle avoir un numéro de magie, et un autre de mentalisme ? Surement.

A-t-elle raison de mettre les deux sur le même site ou flyer ? Là, c’est à chacun d’assumer…

Peut-on mélanger dans le même spectacle illusion et mentalisme ?

Arf, bonne question…

C’est à chacun de voir ce que lui apporte l’étiquette de mentaliste.

Mais il faudrait, normalement, que cet apport soit suivi par un respect des contraintes de la discipline :

Et notamment une séparation (au moins apparente) d’avec l’activité d’illusionniste.

Comme il a été dit, faire du mentalisme entre deux tours de balle mousse, est-ce bien sérieux ?

C’est assurément ramener un peu l’expérience de mentalisme à un tour de manipulation de magicien, donc on affaiblit, on dénature…

D’un autre côté, les illusionnistes on fait, de tous temps, des effets de mentalisme.

Pourquoi ne continueraient ils pas, sous prétexte que ces tours sont maintenant le fief d’une autre sorte d’acteurs du spectacle ?

La tentation est alors forte de s’arroger le titre de mentaliste, puisqu’après tout, on en fait…aussi.

Mais tout cela n’est-il pas qu’une affaire d’étiquettes ? Voire de marketing ?

Car un magicien peut avoir un spectacle qui sort du carcan de la « manipulation » qu’attend le public, et transmettre le merveilleux tout comme un mentaliste.

Le problème, s’il prend l’étiquette magicien, il hérite aussi des aprioris qui y sont liés.

Les étiquettes sont rassurantes, le public à l’impression de savoir ce qu’il va voir.

Mais elles sont une bride sur la créativité de certains :

Xavier Mortimer fait-il des spectacles de magie ? Oui, mais pas QUE de magie…il y a tellement d’autres choses, dans ses spectacles…

Le mieux à mon sens est de passer outre les étiquettes, et d’imaginer qu’on est interprète de spectacle vivant.

Ainsi, niant les catégories, on n’a plus de soucis pour entrer dans une catégorie, on fait ce qui est le mieux pour le spectacle : on gagne en liberté.

La magie n’est pas le seul domaine ou les sectorisations prennent des allures de lois immuables :

Une des participantes de mon cours de conte disait l’autre jour :

« Oui, mais si on commence à incarner des personnages dans nos contes, on fait du théâtre ! »

Et alors, si cela sert le spectacle ?

Le mélange des genres est souvent dynamisant, les métisses sont souvent plus beau…

Maintenant, est-ce-que cela peut s’appliquer au mentalisme et à l’illusionnisme… arf.

Vous avez de ces questions…

Gilbus

Modifié 6 février 2015 par Gilbus