Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Après avoir passé quelques mois à vous lire sur les sujets qui m'intéressaient et pour lequel le magicien G**gle vous faisait inexorablement sortir du chapeau, j'ai enfin franchi le cap de m'inscrire pour essayer de participer aux discussions.

Alors, cette introduction faite, quelques détails sur moi qui ne manqueront pas de vous passionner :-)

Je m'appelle Jérôme, j'ai 34 ans et j'ai commencé la magie par les cartes pour dégourdir des doigts d'autres occupations que des hobbies comme le pop up ou l'origami. Ceux qui me traitent de malade mental du papier et du carton marquent un point.

Pas de club pour moi, mais peut-être un jour. Je m'entraine donc seul devant un miroir, dans la voiture, dans les transports, ... et devant des vrais gens de temps en temps pour voir si je me suis bien entrainé :-)

Une fois qu'on a dit ça, je reste encore au stade de celui qui apprend plus facilement les techniques qu'il ne sait les faire. Donc je partage mon temps de "magicien du dimanche" entre les lectures, les visionnages, les prises de conseil, les entrainements. Et, quand j'en ai marre, je fais voir des tours inmanquables à des gens qui bavent par terre. Du coup, je recommence un nouveau cycle.

Technique préférée : Les forçages. Je sais pas pourquoi, mais, moi, ça me bluffe à chaque fois que les gens prennent cette p...in de carte. Même sur les forçages verticaux avec la face devant leurs yeux. Je pense que ça a été inventé par un psychanalyste magicien.

Technique que j'adore détester : les faros. Parce que je le foire encore 1 fois sur 3

Magiciens préférés : vous :-) En fait, j'aime bien les magiciens "modestes" et inventifs. J'avoue que les gros effets de scènes avec 3 assistantes siliconnées m'impressionnent autant qu'ils m'amusent, c'est-à-dire pas du tout. Ou les gens qui font la gueule (Dan. Larr.), ceux qui font 144 fioritures pour passer le temps au lieu de cultiver la patience du langage pour créer l'atmosphère nécessaire.

Bref, voilà. Rien de bien original, j'imagine. Ca me ferait cependant plaisir de croiser certains d'entre vous (je croise déjà Julien des fois chez Mag|c Dre@m)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...