Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Etant amateur de magie mais aussi consultant en vente, je trouve que les passerelles de entre les techniques de vente et la magie sont intéressantes.

En effet, les techniques de manipulation en vente sont très poussées et ont fait l’objet de milliers d’ouvrages sur le sujet. Et à ma connaissance, j’ai vu peu de littérature magique qui fait le lien avec les techniques de vente.

Je crois que c’est un domaine où le mentalisme pourrait trouver des pépites.

Technique du leurre, ruse du bluff, le take away….les 5 oui, le oui/non féminin…….

Rien qu’avec ces quelques techniques, il est possible d’écrire une prédiction sur un acte que le spectateur ( ou la personne) ne souhaitait surtout pas réaliser.

Voilà quelques réflexions… mais si vous connaissez des ouvrages sur le sujet, je suis preneur

cdlt

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

En effet, il y a assez de livres annexes sur le sujet...et c'est plus du ressort de la psychologie sociale / cognitive / neuro que de la vente et le marketing / management qui ne font que subventionner et filer du fric voir même piquer les résultats des résultats de recherches (en les déformants parfois) pour manipuler les clients et les faires acheter (pas beau le neuromarketing).

C'est dans cette optique qu'avez été crée les sites :

http://www.apprendre-a-manipuler.com/

ainsi que :

http://www.sixiemesens-lemag.fr/

Dans un spectacle, cela peut être intéressant de ressortir des expériences de psychologie sociale qui ne sont pas connus par le grand public.

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Merci les liens sont intéressants mais si je parle de la vente et non pas de psychologie ou de neuro…c’est parce qu’en vente on peut mettre des indicateurs derrière chaque action et donc des statistiques de réussite.

Parfois, La PNL, la psychologie etc.. viennent ensuite pour expliquer le résultat et non le contraire : ce sont les faits qui construisent la règle.

Certaines techniques et faits ont été largement validés :

Exemple :

Supposons qu’un couple envisage de faire un achat important( maison, cuisine, vacances) , si la femme dit non et le mari oui, alors nous sommes certains à 90 % que la vente ne se fera pas – en revanche si la femme dit oui et le mari dit non alors le taux de réussite est au-dessus de 50%.

Conclusion : c’est la femme qui porte le caleçon et fort de cela je peux prédire pas mal de chose.

Autre exemple :

Soit la vente d’un produit financier important à une personne que l’on connait pas.

Si la personne dit oui à ton offre rapidement , tu peux être sûr à 100% que tu ne feras jamais aucune vente.

En revanche, si cette personne dit non alors tu es en bonne voie pour réussir ta vente.

Paradoxal mais cela marche

P.S : remplace le mot piquer du fric par faire une prédiction et c’est un peu plus magique

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...