Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

merci a vous com d'hab pour votre réactivité:)

bon si j'ai bien compris il faut pratiquer mais c'est surtout l'action du petit doigt par rapport au paquet du dessus ?comment physiquement le paquet peut t'il etre perpendiculaire avec un seul doigt?faites vous intervenir d'autres doigts pour éviter que le paquet ne tourne ?(noter qu'il n'y aucune volonté de jeux de mots ni "d'analogie "de ma part qui se refère a la pensée "profonde" de chrish lol!)

Publié le

Je te conseille chez "Magic Makers Inc." le DVD avec RANDY WAKEMAN intitulé: "THE PASS".

Tu y trouveras une grande collection de mouvements, très bien filmés. Un MUST !

...............................................................................................

Euhh ! Pour les mouvements ça y'en a...on voit tout !

Tout le contraire d'un bon saut de coupe ,

( des bouts de cartes qui dépasses , des doigts qui devraient pas se

trouver là...et Mr RANDY faut boire un peu de café )

Bilis dans le dvd *géneration Bilis* le fait debout complètement immobile le pouce ( sur le dessus du paquet ) donne l'impression de ne pas bouger .

D.Duvivier dit dans *hors limite *: un saut de coupe il est bon qu'en on le voit pas et qu'en on le sens pas !

( en gros le moment choisie pour le faire est primordial autant voir plus que la technique )

S'est se qu'il manque le plus au DVD , trouver le rythme entre le public et vous pour l’effectuer à leur insu...lors d'une transition .

Publié le

Hé Snoopy, tu déconnes. Tu as dû regarder les "explications" seulement des mouvements. Il est bien évident de tout voir, comme tu le pontifies si bien, lors des explications. Conserve précieusement tes ... illusions.

Publié le (modifié)

A mon avis, on peut (on devrait ?) se passer des vidéos qu'elles soient de Vallarino ou de Kaufman dans un premier temps... Il est important de "comprendre" le mouvement, et de ne pas recopier des attitudes ou des positions de doigts qui conviennent à d'autres magiciens que soi. Ces vidéos sont intéressantes pour "découvrir" le saut de coupe d'une manière générale, mais elles pêchent souvent dans la description des mécanismes en jeu (quel appui pour quelle rotation ?)

Ce que tu as dis est primordial.

On a tous des mains différentes, et idem pour les articulations au niveau des doigts.

Dans mon cas, j'ai les articulations de mon annulaire et de mon auriculaire gauche qui se tétanisent/se bloquent quand je les sollicite de façon trop répétitive. C'était gênant pour s'entrainer au SDC, mais ça faisait trop mal et il fallait trouver une autre solution. J'ai essayé avec le majeur avec lequel je n'ai pas ce souci d'articulation. Au début, ça semblait impossible (position plus découverte, doigt plus large et plus près de spectateur), et puis, après des milliers et des milliers de SDC, ça a fini par venir, aussi bien pour l'angle (>masquage), que pour la vitesse.

Après, chacun son niveau et il ne faut pas viser trop haut non plus.

Les SDC de Bilis ou Bébel sont extraordinaires, mais il est possible d'en maitriser un qui soit moins fabuleux que ceux-là et de le rendre opérationnel (misdirection toussa toussa...), et heureusement d'ailleurs, sinon plus personne n'utiliserait cette technique :) !

Tout ça pour dire que même s'il existe des bonnes méthodes (Kaufman, ...) d'apprentissage, il faut trouver sa méthode, son propre geste, car personne ne connaît mieux ses mains qu'un magicien lui-même :)

Le SDC, c'est du travail et encore du travail.

Mais ça vaut le coup de faire l'effort, il ne faut pas se décourager !

Modifié par Maness

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...