Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de recevoir mon chèque de souscription de l'éditeur "la magie au cinéma"

qui me signale que ce livre de Maurice Saltano et B.Joubert ne paraîtra pas. DOMMAGE.......

peut être chez un autre éditeur.......EN SAVEZ VOUS PLUS.........

[ 02. Septembre 2003, 22:51: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah merde, ça c'est une mauvaise nouvelle ! D'autant plus que les livres de culture magique sont rare ... esperons qu'ils trouvent un nouvel éditeur ...

Au fait, les souscripteurs de " l'encyclopédie de la magie impromptue Vol.2" de Gardner ont aussi reçus leur chèque en retour ?

Ludo.

[ 03. Septembre 2003, 19:29: Message édité par : Magicludovic ]

Publié le

Je serai aux premières loges vendredi matin dès 9h pour voir cette conférence qui promet d'être très enrichissante. Philippe et Maurice sont deux grands passionnés de cinéma et magie, c'est une chance d'avoir une conférence sur ce thème, ne la ratez pas!

Jérôme Helf...

Publié le

Et non Ludo, comme beaucoup j'imagine j'ai fait une croix sur mon versement pour l'encyclopedie tome 2. Dommage, ça aurait pu passer dans autre chose mais bon, après quelques mails et coup de fil, rien n'est venu.

Je dois dire que ce problème ne m'incite pas à retenter l'expérience. Même si tous les éditeurs ne se ressemblent pas, payer pour quelque chose qui n'existe pas encore ne me tente plus. Je préfererais acheter un bouquin au prix public qu'avoir une ristourne sur un livre qui pourrait ne pas voir le jour.

bien amicalement.

Publié le

Bonjour,

Citation:

Même si tous les éditeurs ne se ressemblent pas, payer pour quelque chose qui n'existe pas encore ne me tente plus.


Dans une souscription, tu ne "payes" pas quelque chose qui n'existe pas, tu prend l'engagement de l'acheter lorsque ça existera, nuance... Si le produit n'est pas fabriqué malgré la souscription, on vous rend votre chèque, non ?... Donc vous ne perdez rien, si ce n'est l'espoir d'avoir un jour le livre entre les mains...

Le système de souscription est parfois pour les "petits" éditeurs la seule façon de tenter de concrétiser un projet... La preuve, quand il n'y en a pas assez, le livre ne se fait pas...

Donc, souscrivez dès que possible à un livre que vous aimeriez avoir, vous serez doublement récompensé : par la ristourne accordée par la souscription, et surtout, surtout, bien plus important, par le fait que le projet pourra être mené à son terme et que le livre que vous désiriez EXISTERA...

Faites vivre les livres, souscrivez !... ;-)

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Certes Frantz, en theorie, la souscription doit se passer comme ça. Sauf que pour l'encyclopedie de la magie impromptue tome II , la boite a fermée et je n'ai reçu aucun ouvrage ni remboursement. Je suis donc de ma poche de plus de 70 euros que je ne reverais jamais. Alors tu me diras il y a peu de chances statistiquement que cela m'arrive de nouveau...mais c'est un risque que je n'ai plus envie de prendre.

Je n'incite personne à faire comme moi, chacun est libre. Mais il faut savoir qu'il peut y avoir des décus de la souscription, voila.

Amicalement.

Publié le

Bonjour !

Pour ceux qui s'intéressent à la magie au cinéma, je vous conseille le site de Philippe Beau (section "magie et cinéma"), le site est très bien fait. Et pour ceux qui ne l'ont pas encore noté : Philippe Beau et Maurice Saltano présenteront une conférence intitulée "CINEMAGIE, Cinéma et Illusionnisme" dans le cadre du congrès d' Aix les Bains.

Site à visiter : http://perso.wanadoo.fr/philippe.beau/

Publié le

Bonsoir,

Citation:

la boite a fermée et je n'ai reçu aucun ouvrage ni remboursement. Je suis donc de ma poche de plus de 70 euros que je ne reverais jamais.

Là, effectivement, je comprends... Pour moi, dans une souscription, l'argent n'est pas encaissé avant la sortie du livre, et si la sortie n'est pas possible, on renvoit les chèques... (c'est apparemment ce qui s'est passé pour le livre de Maurice Saltano). Mais ce n'est pas parce que tu as eu à faire avec des "escrocs" qu'il faut remettre en cause le très bon principe de la souscription !... ;-)

Je croyais que c'était "Passe-Passe" qui devait éditer le Tome II, elle est fermée cette boîte?...

---

Frantz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une expérience de vision à distance par Loïc Hecht dans son livre La Simulation:  
    • Sauf que selon les penseurs anthropiques, les philosophes idéalistes immatrialistes + transcendantaux,  John Wheeler ...et d'autes: Je remets une pièce avec cet article que je vous invite à lire et notament son "principe anthropique participatif". https://www.unige.ch/theologie/a_ciel_ouvert/actualites/editorial-du-printemps-2025-le-mystere-de-la-conscience  
    • Etant donnée que TOUS les scénarios d’Hollywood sont basés sur la structure des 12 étapes du voyage du héros (même schéma ...de Matrix à Interstellar). Sachant que le « voyage du héros » EST inspiré par l’Odyssée, Christopher Nolan ne devait pas rater le voyage de son Ulysse.    Et, bien que cela reste un film Etasunien avec ladite fameuse structure et même l'histoire qui en est sa source, cela en fait à mon avis, une version quasi ultime. De mon côté j'ai vraiment apprécié les effets analogiques sans des tonnes de 3D ( @Christian GIRARD  notament dans la transformation par Circé justement!). Je trouve que cela donne au film un aspect "Bad Taste" ou "Holly Mountain", mystico malsain et délicieusement désuet. Niveau scénario j’ai adoré le questionnement d’Ulysse sur ses dérives guerrières! Et son héroïsme nuancé.  J’ai aimé la représentation du cheval de Troie (loin de ses roues en bois habituelles un peu insensées), du cyclope dysmorphique, de Charybde et Scylla dont on comprend l'expression française et même l’évocation du chant des sirènes (que l’on n'entends qu'au travers de la description d’Ulysse). J’ai aimé l’interprétation de Matt Damon qui m'a fait pensé à Bénicio del Toro dans ses meilleures rôles (21 grammes, Paradise Lost). J’ai trouvé la musique (qui a certainement été composée APRES le final cut) hyper réactive et expressive. ...Elle fait parfois se tendre un dialogue à elle seule. @Thomas Je l’ai vu en IMax, et -bien que l’image étant souvent sombre à dessein- j'ai trouvé la colorimétrie plutôt saturée... Mais oui, c'est pas Ben Hur remastered 4k (2026)!    J'ai moins aimé les incessants flashback et flash-forward mais c'est Nolan... J'ai moins aimé Tom Holland que je n'ai pas trouvé à la hauteur de Télémaque, j'ai moi aimé le corps du Cyclope -c'est vrai-, @Frédéric NAUD j'ai aussi déploré un certain lissage en regard de la vilenie de l'original d'Homer. Mais en général, je trouve que c’était un pari hyper risqué et pourtant vraiment réussi ...davantage que le Dune de Villeneuve, à mon goût. ...Ahhh, les goûts et les couleurs! 😄
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8505
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Arnaud ANGLIO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...