Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Plus d'infos sur le livre de Bébel dans ce thread , avec notamment l'explication de Bébel sur le pourquoi de la parution uniquement en anglais...

Et la fonction "Recherche" du forum, alors ? [Fâché]

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Citation:

Débat lancé par William Eston:

Le livre devait sortir pour la FISM 2003? ....

Je crois que j'ai aperçu Bébel à la FISM, mais pas son livre... [Froncer les sourcils]

Etant donné qu'il ne le publie en anglais pour éviter qu'un trop grand nombre de magiciens ne le copient, il est possible qu'il ait décidé de ne le commercialiser qu'aux Etats-Unis (il y a quand même pas mal de Français à la FISM... tous anglophones, qui plus est !)

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Citation:

Débat lancé par Alx:

Etant donné qu'il ne le publie en anglais pour éviter qu'un trop grand nombre de magiciens ne le copient,

????

Tu veux dire : pour éviter qu'un trop grand nombre de magiciens francais ne le copient non ?

Parce qu'en anglais, il va toucher un nombre de magicien bien plus important qu'en francais.

Pour etre mieux protégé, il aurait fallu le publier en arménien ou en malgache !! :-)

Publié le

C'est vrai, il touchera plus de magiciens aux Etats-Unis qu'il n'en aurait touché en France, mais la copie servile outre-Atlantique ne le dérange pas (en tout cas, elle le dérange moins) : d'ici à ce que ses "concurrents" français aient accès à ses routines, il aura eu le temps d'en peaufiner de nouvelles.

On comprend qu'il publie un livre. D'une part, parce que même les magiciens ont besoin d'argent pour vivre (si, si !) et, d'autre part, parce qu'il serait criminel de sa part de ne pas contribuer au patrimoine magique en emportant ses secrets dans la tombe (oui, je sais : il a encore un peu de temps devant lui [Clin d'oeil] ).

Par ailleurs, qui peut le blâmer de vouloir protéger son "fond de commerce" ? (comment serait-il encore "l'Unique Bébel" si tous les clubs de magie de France commençaient à pulluler de clones ?). Et puis, en le vendant aux Etats-Unis, il en vendra plus...

Dans ces conditions, le choix qu'il a fait paraît parfaitement défendable...

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...