Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour

J ai eu le plaisir d assister hier soir au spectacle et c etait vraiment super !

Coup de coeur pour scott et muriel : l illusion arrive à un momen où (en tout cas moi) on ne l'attend pas ! On a un parfois un peu l impression d etre dans un tex avery ... Cela tombe bien, j adore

Le barman Angel etait sympa avec peut etre juste sa table qui etait un peu loin du devant de la scène.

Le jonglage etait impressionant même si je ne suis pas sur que cela ne soit pas un peu décalé par rapport aux autres numéros.

Je suis aussi bienrentré dans l'univers de Vadim savenkov, mais là aussi peut être un peu loin

Enfin je trouve super un accueil aussi sympa avec le directeur du festival qui prend les billets à lentrée et qui dit un petitmot à tous, une équipe souriante et des illusions installées dans l accueil qui vous mettent tout densuite dans l ambiance ... Donc je conseille ...

Mais j ai la chance d avoir unregard de debutant et je suis tres bon public : )

À+

fabrice

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

J'étais également présent hier à Rennes. J'ai également adoré les contre-pieds magiques de Scott et Muriel, je me suis fait avoir plusieurs fois...

Le jongleur avait un très beau personnage et je pense que cela permet de découvrir d'autre arts et d'élargir notre champs de vision.

Super accueil en effet.

A méditer: On ne grandit pas en rabaissant les autres mais en s'élevant soi-même

Publié le

Le jongleur, c'est Dom Dom : un OVNI comme on aime en trouver

pour le Festival International de Magie.

A la présentation : Jan Madd

Les artistes : Vincent Angel, Scott et Muriel, Niek Takens, Dom Dom, et Vadim Savenkov.

Les illusions du hall sont des entresorts proposés par

Jean Régil et Cie.

C'était la sixième édition du festival qui repart en tournée :

- Nantes-Orvault

- Angers

- Lyon

- Hyères

- Bourges

- Royat

Et pour info, le directeur-créateur-producteur du festival

est Gérard Souchet :) .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...