Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

étant en ce moment en train de travailler sur les étalements en main,et principalement le dépôt de double carte.

Je me faisait un petite réflexion, car sauf a ma connaissance magique personne n'a traiter se sujet qui mérite a mon point de vue d’être décris autant qu'une levée double,empalmage,etc...

Donc si certain sur ce forum on quelque piste,car je pense qu'il doit y en avoir.

Je me ferais un plaisir de vous lire.

Cordialement,

spades59

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

regarde le livre nouvelles technique moderne aux cartes de christian scherer il y a un chapitre sur les jets multiple et ses applications

apres il y a aussi howard shwartzman (pardon pour l'orthographe)

il me faudrait faire quelque recherches mais je pense qu'il y a pas mal de choses sur le sujet

surement que JJ Sanvert ou Gaetan pourraient te renseigner.

Alain

Publié le

Bonjour,

Oui tu as raison magicienfou JJ Sanvert l'utilise dans certaines routines notamment dans ' l'empalmage invisible', on peut la trouver dans les anciens N° du MAGICIEN.

Des techniques sont aussi présentent deans le bouquin de Derek Dingle.

Emalex.

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le

Emalex a raison JJS en fais une explication dans sa video

special jean-jacques Sanvert chez Mayette

(houlala ca nous rajeuni pas tous ca )

mais je contrôlerais je pense qu'il en parle aussi dans ces autres films sorties en DVD

le plus simple serait de lui envoyé un MP

Alain

Publié le

Je viens juste d'y penser David Stone en fait aussi une description dans sa 1er video. C'est une routine d'empalmage invisible qui ressemble beaucoup a celle de jean-jacques Sanvert ;)

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...