Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tu as 16 ans donc soit tu le fait sous le manteau discrétos et il y a une tolérance pour cela tant que tu ne gagne pas plus que tes parents :)

Mais comme l'on dit tout les prof ci-dessus une démarche administrative va t'emmener dans des papiers de folie.

Profite de cette petite tolérance et fait toi tes griffes en restaurant.

PS: traverser en dehors d'un passage piéton = 4€ :) mais bon on va pas mettre des PV a 65 millions de français :)

Charles-Henry

Illusionniste

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Que de bons conseils!! BRAVO d'encourager de marcher en dehors des clous à un gamin. Décidément ont lit du n'importe quoi ici

soyez donc un peu adultes

Modifié par Winfried

WINFRIED

Publié le

Je parlais pour mes propos precedent , je ne juge pas les autres propos, évidement c'est plutôt des propos genre café du commerce.

Ce que ne devrait pas être la fonction de ce Forum, comme d'autres sujets qui partent en "c......".

Mais il semble que c'est la nouvelle mode tirée des réseaux sociaux.

Publié le

"qaun on lit ça

PS: traverser en dehors d'un passage piéton = 4€ smile mais bon on va pas mettre des PV a 65 millions de français smile

Bien sûr que ce type de langage ne peut-qu'être sanctionné."

l'humour vous sa vous dépasse mais de très loin :) Se gamin de 16 ans a besoin de conseil sur la réalité des choses donc stop lui faire croire qu'il faut lui faire apprendre les 73 codes de notre belle loi :)

Donc oui il peu aller dans un restaurant, oui il peut accepter les quelques pièces qui lui seront données. En lui rappelant de faire tout ça sous la surveillance des ses parents.

Et je sait parfaitement se que je dis et en assume les propos et la notion du raisonnable ou pas, pour avoir la responsabilité de plusieurs centaines d'ado tous les jours il faut parfois être pragmatique.

Charles-Henry

Illusionniste

Publié le

j'espère que tu ne leur apprends pas le français vu les fautes

que tu ne leur dis surtout pas de se protéger contre les MST

qu'il est bon d'aller braquer la boulangerie pour fire bonne mesure une bijouterie et une banque

ton humour est très spécial j'espère qu'en magie tu arrives à faire illusion mais en tant qu'homme tu as tout faux pour moi et éducateur alors là ben t'es un peu tordu pour moi

WINFRIED

Publié le

J'hallucine quand je lis certains commentaires comme "fais-ti remettre une petite enveloppe mais pas le jour même pour qu'on ne fasse pas la relation" ou encore " oui le gamin peut accepter quelques pièces ou quelques tolérance blablabla" Je suis SURTOUT revolté de par le fait que vous envoyez ce gamin au casse pipe !!! Certes lui même ne risque rien ( ou presque....) le restaurateur en question oui !!! ( Travail clandestin et travail de mineur ) et cela peut lui couter TRES CHER !!!!!!

Je suis d'ailleurs etonné que Charles Henry , et dont son humour nous depasse nous les vieux cons , et qui par ailleurs a des notions de juristes puissent oublier cela :

"

TRAVAILLER GRATUITEMENT

Dans le code du travail, on peut lire que l’absence de rémunération n’est possible que lorsque l’activité est exercée dans un cadre non-lucratif au sens de l’article L.8221-4 du code du travail. Si il existe beaucoup de débats sur l'aspect ou non lucratif (ou non) et pertinent (ou non) de certaines manifestations culturelles utilisant des artistes bénévoles, il y a consensus pour dire que travailler dans une entreprise commerçiale sans être remunéré de quelques manières que ce soit est TOTALEMENT illégal , et requalifié en travai clandestin !

Les POURBOIRES et le Fisc

En effet, tous les pourboires reçus doivent être déclarés aux impôts au moment de la déclaration en tant que revenus imposables.

Référence du document en question :

Prescrit de fiscalité, DB5F112 ou PF/LI/5°P/T1/C1°/B disponible sur le site des impôts dans la section documentation."

Et là ce ne sont pas des "on dit" "on peut faire" ou autre délire laxiste , ce sont des textes de loi .

Enfin je ne rouvrirai pas l'éternel dilemme des artistes vivant de leur art peuvent-ils resister aux travail clandestin, travail bradé etc.....

Il existe des possibilités pour exprimer sa passion : des soirées philantropiques, des galas de bienfaisance , des presta dans les hôpitaux pour enfants, des réunions de famille etc .....

Arretez d'envoyer les gens dans le mur

Publié le

Bon, je pensais pas quand le sujet partirais dans des débats comme ça et j'en suis désolé.

Je pensais que ca aurai été plus simple de demander sur VM mais je vois que ca créer des problèmes.

Donc si j'ai bien compris travailler en restaurent je peut oublier! Mais on m'a appelé pour un anniversaire qui est prévu dans 1 semaine, j'ai normalement pas le droit d'être payé?

Julien

Page Facebook

Publié le

Salut Ju's , non ne te fait pas de soucis , tu n'as pas à être désolé au contraire , tu poses de bonnes questions , censés , et tu es sans plus mur que certains beaucoup plus agés qui ne se posent même pas les questions que tu te poses , donc félicitations .

Et rassure toi cela ne pose aucun problème ? Je dis simplement ce que dit la LOI , à chacun d'en faire ce qu'il en veut en toute connaissance . Mais ce que je n'admets c'est qu'ils te disent en gros " vas y tu ne risques rien et tu ne fait prendre aucun risque à personne , c'est courant allons-y la vie est belle dans le monde des bisounours" Au moins toi tu es clairvoyant ( logique pour un magicien lol) en pausant les bonnes questions qui te tarabustes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...