Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je recherche un nom d'une grand illusion.

un magicien met une femme debout sur un tabouret et lui donne deux grand bâtons elle les met autour de ces bras ensuite il les retire et retire aussi le tabouret et la femme tient debout en l'air pas facile à expliquer merci d'une réponse si quelqu’un connais ce tour magicalement Didier Daris

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pourquoi "catalepsie sur tabouret" ?

A quel moment la dame est-elle en catalepsie sur le tabouret ?

D'ailleurs pourquoi "catalepsie" tout court ?

Corrigez moi si je dit une bêtise (si il y a des spécialistes de définitions dans la salle...) :

Dans la vidéo de démonstration publiée plus haut par Amagie, on y voit une jolie femme (ben si quand même...moi j'aime bien...), montant sur un tabouret. Le magicien (je le trouve moins beau), lui donne deux piliers. Il retire le tabouret de sous la jolie femme (mais si !). La jeune femme (bon ça va maintenant) tiens en équilibre grâce à ces deux piliers (là éventuellement on peut parler de catalepsie ...?). Le magicien les retire et la jeune dame tiens toute seule dans les airs sans l'aide de rien...nada..niet...peau d'e...wallou...elle est donc en LEVItATION non ?

Modifié par Jimmy.L
Publié le

la différence entre les terminologies , la LEVITATION implique un MOUVEMENT en general de bas en haut et de haut en bas mais aussi maintenant dans tous les sens !!! tandis qu'une catalepsie ou suspension c'est SANS MOUVEMENT , suspendu dans le vide . Donc le tabouret yogano est bien une suspension

Publié le

le nom chez Méphisto était bien nova II SUSPENSION !!!!

le fabricant exclusif qui a racheté les droits de fabrication de tous les effets à Yogano malgré les nombreuses copies est ... j'ai oublié le nom de la société de fabrication, faut que je cherche mais le nom de spectacle est la compagnie du scarabée jaune je crois ... aidez-moi à me rappeler !

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...