Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il existe plusieurs version de la routine de » contact invisible » mais il est très difficile de faire son choix.

Peter Loughran vient de sortir (en France) sa version intitulé "Phantom Slave", pouvez m'indiquer les avantages et inconvénients de cette version et à la limite me donner votre meilleure version.

Merci d'avance

Steeve

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je vais recevoir dans la semaine Phanton Slave et je me permettrai de faire un.CR.

J'ai deja reçu la notice par mail et le systeme employé me parait tres perfectionné. Il y a par contre de forte chance que ce CR soit en chambre des secrets.

J'expliquerai egalement le numero que je compte faire avec qui chance de ce qui existe actuellement : Une combinaison de Phantom Slave, de l'intercessor et de mini Duvivier portefeuille :)

Publié le

Et comme promis, voici la description de la routine que je vais réaliser avec Phantom Slave.

EFFET :

Deux spectateurs s'installent chacun sur une chaise (un homme et une femme).

La femme choisie une carte dont l'angle est arraché par la suite. La spectatrice garde sa carte en main droite avec l'angle pendouillant car pas encore arraché intégralement.

Je présente deux portefeuilles d'aspect identique dans le premier se trouve la photo de l'homme (je compte le faire lors de mariage avec le marié et la mariée) et rien d'autres. Ce portefeuille est confié au spectateur dans sa main droite bien tendue.

Je présente le deuxième portefeuille qui contient la photo de la femme et rien d'autres. La spectatrice arrache le bout de sa carte et insère dans le portefeuille le grand morceau de la carte. Ce portefeuille est confié à la spectatrice dans sa main gauche (elle possède déjà dans sa main droite le petit morceau de carte.

L'homme et la femme ferme les yeux.

Je touche l'homme et lui demande de penser au bruit du chat, puis je touche la femme et lui demande de penser au bruit d'un chien.

J'indique qu'a mon top, ils doivent exprimer leurs pensées en réalisant devant le public le bruit qu'ils ont en tête.

Au top, l'homme réalise le bruit du chien et la femme celui du chat. Ils viennent sans la moindre explication d'inverser leur pensée.

On ouvre le portefeuille de la femme, celle-ci possède le portefeuille de l'homme avec la photo et rien d'autre. Le portefeuille de l'homme est ouvert et découvre la photo de la femme ainsi qu'une carte avec un angle en moins.

L'homme et la femme se rapproche pour vérifier et l'angle de la femme est bien celui manquant de la carte de l'homme.

De nouveau, il y a une inversion mais cette fois-ci matériel.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...