Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

salut

j'aimerais connaitre une recette d'encre sympathique qui ne se voit que sur une photo.

exemple de tour: une personne choisi un mot , un nombre, une carte etc...

puis on demande a cette personne de prendre une photo d'un mur, d'une serviette etc... et là .... apparition du truc choisi .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je sais que ce tour existe deja.

luc langevin l'as fait dans "comme par magie" ... pour ne citer que lui.

je ne cherche pas un tour mais une recette d'encre sympathique, pour pouvoir creer ma propre routine.

Publié le

du jus de citron, ou de "l'encre sympathique" dans un magasin "beaux-arts"... mais je doute que cela se voit au tirage... pour une photo ce n'est pas la technique utilisée, mais certainement plus une double exposition, tout dépend de la nature de la photo, de l'appareil, et de la technique de développement.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

du jus de citron ! je vais essayer mais , je crois que ça se voit uniquement en rapprochant une source de chaleur .

quand a la double exposition ça marcherais uniquement si on utilise son propre appareil photo ayant cette fonction.

le but du tour etant de faire prendre la photo par le spectateur avec son propre appareil photo s'il en a un et a defaut son telephone portable (pratiquement tout le monde en a un ;) .... sauf moi :sick: )

Publié le

Si tu demandes de l'encre sympathique, c'est la réponse a ta question: il faut une source de chaleur pour la révéler.

Je pense que ta question initiale n'est pas bonne. Est ce que cette formulation correspond a ce que tu recherches?

Un système qui permette de révéler une inscription invisible à l'oeil grâce à un dispositif photographique pouvant être emprunté et n'étant pas nécessairement argentique.

J'ai bon?

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Celui là il est bien non ?.

Modifié par Invité
Publié le

Je clique aussi sur les bannières mais ce n'est pas de ma faute si magicalement n'a pas de bannière sur V.M. Sinon comment faire pour indiquer ou trouver ce tour ?.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...