Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Vu que M.Chatelain ne me répond pas, je serai preneur en MP des instructions sur comment reconstruire le gimmick (vu que le mien est juste trop petit)

Si tu as deja le gimmick,je ne vois pas le probleme de refaire un autre gimmick,c'est facile a realiser(jm'en suis fait une petite dizaine d'avance),tu devrais y arriver comme un grand.

Si tu galeres vraiment je veux bien t'aider,contact moi.

Modifié par lilyjane13
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
hello, oui c'est encore moi.... ;)

Voici ma deuxieme vidéo. avec en plus une meilleur qualité... de vidéo pas de manip lol

j'ai, je pense, touvé une solution afin que à la fin de la routine tout, j'ai bien dit tout soit examinable.... je vous laisse juger et me dire ce que vous en pensez

[video:youtube]

tres bien ta video,j'ai aussi modifier le jeu si jamais quelqu'un voudrait verifier le jeu,cela est tres facile a realiser.

Malgre tout pour le moment j'ai du le faire une trentaine de fois,personne pour le moment ne m'a demander de controler le jeu,l'effet est tellement fort et il voit leur carte apparaitre cela suffit,ils sont scotchés,mais par securite je prefere que le jeu soit examinable.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

En tout cas,je m'eclate encore et encore avec ce tour,je l'adore.

J'ai fini de bosser une autre façon concernant l'echapatoire de la carte,plus facile a realiser que dans le dvd.

Une video suivra ainsi qu'un tutorial pour ceux qui le desirent.

a tres bentot.i

Publié le

Grâce aux précieux conseils de lilyjane13, j'ai pu refaire un gimmick correct et je constate que j'ai enfin un tour de M.Chatelain qui fonctionne.

Par contre, après avoir vanté son service après-vente, je précise que je n'ai JAMAIS eu de réponse à mon post, à mes 3 MP et 3 mails au sujet de tous mes gimmicks ne fonctionnant pas.

Finalement pas si top que ça le SAV comme me l'avait expliqué la boutique du petit magicien d'ailleurs.

Je suppose que si j'avais renvoyé tous les gimmicks comme suggéré dans le seul post sur le sujet sans explication, je n'aurais probablement pas non plus eu de réponse...

Pour finir sur une note agréable, avec un gimmick bien fait et à la bonne taille, c'est une routine de folie !

Publié le

Je constaste Street que tu n'es pas correct !!

Je t'ai repondu 3 fois !!! Et je t'ai dis de me renvoyer les gimmicks qui te semblent defectueux !!! Donc ne parle pas de SAV !!

Tu veux que je vienne les chercher chez toi ???

Ou alors que tu as simplement cassé toi meme les gimmicks et que tu ne veux pas me les retourner !!!

De plus je doute fort que Thierry ou Jerome du petit magicien disent ca ...

Et comme tu as la facheuse tendance a te plaindre je sais qui croire !

A+

mc

Publié le

STREET voici pour la 4 eme fois ! Nos coordonnees pour nous renvoyer les tours que tu juge defectueux !

Dés reception, je te ferai un compte rendu avec photos !

Tu peux demander sur ce forum a propos de mon SAV ....

Mais ne parlons pas de ca avec toi car tu n'ose pas renvoyer les tours .... Pire!! Tu imagines que je suis capable de les garder sans te repondre apres !! C'est scandaleux !!!

Donc le 3 juillet 2013 à 10:31 voici mon adresse postale !

Gimickmagic

113 rue lesage Bat A

51100 Reims

France

J'aimerai etre telekinestiste mais là je peux rien faire de plus !!

J'attend ton colis et comme toi, je tiendrai les Vimistes au courant !

Mickael Chatelain

Publié le

En parlant de mp, j'en ai envoyé un à Mickael, pourrais tu y répondre ? Merci :)

Publié le

Punaise franchement c'est culotté de dire que le SAV n'est pas top!!!

Téléphone au numéro indiqué sur le site gimmik magik et je te garanti que Elodie te répondra avec gentillesse et t'écoutera avec attention sur le moindre des problèmes!

Je suis pas le seul dans mon secteur à avoir eu recours au SAV et bien je t'assure que tout le monde est bien d'accord sur le fait que c'est bien un des rares (si ce n'est le seul) qui te remplace un gimmik même acheté 1 an après si celui-ci pose problème!

Je parle en connaissance de cause et ça me tue d'entendre ça surtout quand c'est complètement l'inverse de ce qui est dit!!!

Mille merci à Elodie, Michael et à Gimmik magic pour leur professionnalisme!

Ps: J'aurais dis la même chose sur un autre site si je savais que les accusations étaient exagérés!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...