Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le physique (que mere nature lui a donné) du magicien conditionne t il le style du magicien ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne sais pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Peut être que Jacques Delaure avec le texte De gaetan Bloom et le costume de Raphael, ça marche un peu moins bien !!!!!! On peut tout imaginer. Otto Wessely dans un numéro de Hans Klock, Ali bongo dans le numéro de James Demare etc.... C'est la théorie de l'emploi ou du contre emploi. Cela dépends de ce que l'on cherche et de ce que l'on est...... comme dirait ma vieille cousine normande.

Publié le

Moi, j'ai comme la réputation de ne pas être... disons... une beauté [Honteux] . Mais les gens à qui je fais de la magie me disent toujours que j'ai du talent donc...

Je crois que le physique n'importe pas du tout! [Tirer la langue]

Un peu d'humour, ca change tout dans la vie voyons!

Publié le

Je ne pense pas que le physique influence le style du magicien, mais l'association physique + personnalité conditionne (forcément) le type de présentation.

Je m'explique : Tamariz n'est pas ce qu'il est convenu d'appeler "un beau gosse". Est-ce pour cela qu'il a choisi de présenter une magie clownesque ? Je ne crois pas : s'il avait été un Appolon, il aurait peut-être abandonné son chapeau et sa panoplie, mais je ne l'aurais pas vu présenter ses tours comme Carlos Vaquera, par exemple.

Le numéro de Stéphane Vanel, que nous avons vu au dernier PGCDM, aurait pu être présenté par un magicien moche, mais l'effet aurait été (plus) comique, car complètement décalé.

Le physique ne conditionne pas votre manière de présenter vos effets, mais il influe sur votre perception par le public (au même titre que votre tenue, entre autres).

Alx

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

je me suis souvent fais la reflection que le physique jouait sur le type de magie .

Jean Merlin dans "my book of magie" explique tres bien que sa bonhommie fait partie intégrante de son personnage , quelle lui permet (par exemple et pour rester simple )de dire des vacheries sans que les gens le prennent mal .Car ça vient d'un rondouillard, et qu'ils ont la réputation d'être des rigolos.

il n'y a qu'a comparer avec la magie de Romaric , il est tré sympathique avec le spectateur , mais ce qui se dégage de son personnage c'est plus de la classe , alors qu'avec 30 Kg de plus ce serait de la sympathie .

On arrive parfois à ressentir le genre du magicien rien qu'en le voyant . par exemle si vous avez une tête un peu bizarre , ça peut aider pour fairedu mentalisme .Je me suis fais cette réflection lors du gala de scene au congrés AFAP 2003 , avec cette concentrarion de magicien , que parmis le smagiciens il y a des "tronches"

Enfin il y a aussi la forme physique qui compte vraiment :

Billis ne peut pas utiliser la poche kangourou de Romaric

Pour la scene certain tour demande une sacré souplesse , je pense à une lévitation en particulier , mais je ne peu en dire plus sous peine de débinage ..

En conclusion je suis assez persuadé qu'il y a une différence entre la magie des minces et celle des gros ..

benoit

Publié le

moi je m'en fout je suis super beau... [Tirer la langue]

... enfin pour redevenir sérieux, je pense que le physique influence notre vie dès notre naissance... alors forcément notre personnalité s'en trouve influencée quand nous faisons de la magie...

... cependant, il est aussi intéressant de jouer sur scène des personnages à contre courant de sa nature profonde, en gros, un travail de comédien qui doit nous permettre de changer de caractère en fonction de l'émotion que l'on veut transmettre.

ah bah tiens !...

Publié le

Je pense que le physique que l'on (ou plutot l'image que l'on a de son physique) influence forcément la personalité que l'on a, en supposant que la personnalité dépend de deux facteurs principaux qui sont les attributs naturels (on nait tous avec des qualités et des défauts différents) et le vécu.

De ce fait, la personnalité n'est pas quelque chose de figée mais évolue en fonction du vécu que l'on a et que l'on va avoir.

Ainsi, lorsque l'on essaye d'adapter un tour à sa personalité, la présentation est forcément plus ou moins influencée par le physque que l'on a.

C'est aussi parce que la personalité évolue que lorsque l'on se replonge sur quelque chose que l'on faisait il y a quelques années, il est fort probable que l'on trouve des choses à modifier au numéro .

Et de ce fait, le physique intervient aussi sur la maniere de présenter un numéro au cours du temps car le physique évolue (!) et pas forcement dans le bon sens (!!!)

----

I

Publié le

L'habit ne fait pas le moine.

Je pense que c'est le caractère qui fait le laron et non pas le physique !

Carlos Vaquera est certes trés beau gosse, vallarino est le mec du sud pur et dur, ils sont trés bons !

Tamariz n'est pas trés beau etc....il est trés bon !

Pourquoi la magie est-elle une passion (métier, activité...pas le magicien qui apprend 2-3 trucs pour épater la galerie) de MECS ? je vous laisse y réfléchir...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...