[Tour] The Benglas Effect de Ben TAIWAN

[Vincent HEDAN]

Pour J.J.Sanvert, pour un acaan aucune carte ni aucun nombre n'est choisi seulement nommé

Je crois qu'en fait on est d'accord

tabary propose le mot "choisi" mais pas forcément dans le sens "choisi physiquement", plutôt dans le sens "choisi mentalement" (numéro/carte pensé ou nommé). De mon côté, je disais bien "nommé" dans le même sens.

[Steeve ELEMA]

nous sommes tous parfaitement d'accord alors.

[William SNAVE]

Le berglas effect n'est t'il pas un ACAAN ou le magicien ne touche pas au jeu après le choix de la carte et du nombre ?

Oui c'est une des restrictions, mais si tu as le jeu en mains et que tu sais faire un saut de coupe parfaitement invisible, alors le spectateur aura l'impression que tu n'auras rien fait, ce qui est presque la même chose que de ne pas toucher le jeu

Dans ton énoncé ci dessus, il y a un détail très important, c'est le mot "nomme" et dans le terme ACAAN il n'est pas mentionné...aussi il est possible de le remplacer par"choisi" et ce sera toujours un ACAAN...c'est toute la subtilité de ce tour...

Tout à fait d'accord, "choisi" est un terme plus large. Personnellement, "choisi" me dérange un peu parce que cela peut encourager les magiciens à faire physiquement les choix, plutôt que de faire "nommer".

Vous jouez sur les mots. Question de déontologie. Pour moi, "ne pas toucher le jeu", ça veut dire : ne pas toucher le jeu! Donc pas question de faire un saut de coupe! Si on commence à mettre des "presque" dans toutes les définitions on n'en sortira pas. En outre choisir une carte ne veut pas dire choisir mentalement, c'est bien pour ça que Tabary fait la distinction. On peut faire choisir une carte en la nommant, en la faisant prendre dans un jeu, en faisant couper le spectateur et regarder la carte de coupe, etc, etc... "Nommer" veut dire nommer "choisir mentalement" veut dire choisir mentalement et ainsi de suite. Soyons précis! Toutes ces approximations conduisent à des notices où on vous dit : le magicien ne touche pas les cartes alors qu'à un moment donné, il "manipe"...

[Melvin (Jean-Claude)]

Revenons aux définitions de base :

- CAAN : Card At Any Number :

Le magicien fait une prédiction (une carte dans une enveloppe par exemple). Puis un spectateur nomme n'importe quel nombre entre 1 et 52. On compte jusqu'à ce nombre dans le jeu et on regarde la carte qui occupe la position nommée. On révèle la prédiction : la carte prédite correspond à la carte au nombre.

- Berglas Effect = ACAAN : Any Card At Any Number :

Un spectateur nomme n'importe quelle carte et n'importe quel nombre entre 1 et 52. On compte jusqu'à ce nombre dans le jeu et on regarde la carte qui occupe la position nommée : c'est justement la carte initialement nommée par le spectateur.

Evidemment comme l'effet miracle n'existe pas, il y a pour chaque méthode inventée, une faille. Par exemple dans l'ACAAN de Berglas (The Berglas Effect tels que certains magiciens l'avaient vu faire, rendant du même coup cet effet mythique), le jeu est sorti après les deux choix. Quelquefois la carte n'est pas nommée mais choisie d'une manière plus ou moins libre (par exemple dans l'AACAAN (Automatique ACAAN) de Richard Vollmer, la carte est regardée d'une manière totalement libre en coupant le jeu mais n'est pas nommée), quelquefois c'est le magicien qui devra retourner la carte comptée... Plus il y a de restrictions, plus on s'éloigne de l'effet initial et idéal.

Modifié 12 mars 2013 par Melvin

[Invité RVminem]

Revenons aux définitions de base :

- CAAN : Card At Any Number :

Le magicien fait une prédiction (une carte dans une enveloppe par exemple). Puis un spectateur nomme n'importe quel nombre entre 1 et 52. On compte jusqu'à ce nombre dans le jeu et on regarde la carte qui occupe la position nommée. On révèle la prédiction : la carte prédite correspond à la carte au nombre.

- Berglas Effect = ACAAN : Any Card At Any Number :

Un spectateur nomme n'importe quelle carte et n'importe quel nombre entre 1 et 52. On compte jusqu'à ce nombre dans le jeu et on regarde la carte qui occupe la position nommée : c'est justement la carte initialement nommée par le spectateur.

Evidemment comme l'effet miracle n'existe pas, il y a pour chaque méthode inventée, une faille. Par exemple dans l'ACAAN de Berglas (The Berglas Effect tels que certains magiciens l'avaient vu faire, rendant du même coup cet effet mythique), le jeu est sorti après les deux choix. Quelquefois la carte n'est pas nommée mais choisie d'une manière plus ou moins libre (par exemple dans l'AACAAN (Automatique ACAAN) de Richard Vollmer, la carte est regardée d'une manière totalement libre en coupant le jeu mais n'est pas nommée), quelquefois c'est le magicien qui devra retourner la carte comptée... Plus il y a de restrictions, plus on s'éloigne de l'effet initial et idéal.

On a un bel exemple en page d'accueil du site de CAAN je trouve...

[Invité RVminem]

C'est vrai que c'est fatiguant de voir des gens manquant clairement d'éducation magique sortir des "ACAAN" à tout va, sans même se soucier de savoir si l'effet correspond vraiment à un ACAAN. Et pourtant, c'est pas bien compliqué :

ACAAN est l'acronyme de Any Card At Any Number.

Cela désigne un effet où un spectateur nomme une carte et un numéro, puis le magicien montre que cette carte se trouve à ce numéro dans un jeu de cartes. Le tout réalisé de la façon la plus directe et pure possible.

On a aussi ACAAB qui n'est pas un ACAAN vu qu'il y a un B à la place du N ...

[Invité RVminem]

nous sommes tous parfaitement d'accord alors.

MEME HERVE EST D'ACCORD VOUS VOUS RENDEZ COMPTE ?!

Modifié 12 mars 2013 par RVminem

[Bruno GRENIN]

Bonsoir,

Qui pourrait me renseigner sur la référence du livre ou DVD concernant l'ACAAN automatique de Richard Vollmer?

Merci

[Melvin (Jean-Claude)]

Concernant l'ACAAN automatique de Richard Vollmer :

il n'a été publié nulle part (pour le moment) mais on en a longuement débattu dans un autre sujet du forum où se trouve de nombreux indices (sujet : [Technique] ACAAN (Any Card at Any Number) : références ).

Modifié 12 mars 2013 par Melvin

[Bruno GRENIN]

Merci du renseignement Melvin, on attendra avec impatience