Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour messieurs!

Aujourd'hui, je n'ouvre pas un post pour partager une vidéo avec vous mais pour avoir vos réactions et surtout conseils.

J'ai 26 ans, je suis passionné (voir obsédé) par la magie et je bosse comme un dingue sur énormément de choses. Et par ailleurs, je prends toujours plaisir à partager mon travail avec le maximum de magiciens afin d'avoir des critiques constructives sur ce que je présente.

En dehors de ceci, un magicien prend plaisir à me "parodier" dans toutes sortes de dessins, ceux ci, bien sur, visés à me rabaisser un maximum.

L'ignorant depuis maintenant presque un an (car l'indifférence est la meilleure des cartes à jouer), je commence à perdre patience et j'aimerais savoir s'il est possible de faire quelque chose au niveau de la loi concernant ce magicien qui ne sait faire qu'une chose: copier le travail des autres et avoir l'audace de prétendre qu'il a tout inventé.

Sur le dernier dessin, je suis clairement reconnaissable et cela commence à me gonfler sérieusement..

J'écoute vos conseils! qu'en pensez vous?

Modifié par JSpade54

www.jonspade-magicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bah visiblement ton "copain" n'a rien d'autre a faire de ses journées.

Que cela te serve de motivation, je ne pense pas qu'il fera carrière avec ses dessins...

Tu peux toujours porter plaindre pour injure :

L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

Article R624-4 du Code pénal

une contravention de 1° classe est punie d'une amende de 38 € au plus ;

- une contravention de 4° classe est punie d'une amende de 750 € au plus.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Slt

Je viens de regarder des vidéos et je 'ne ai pas vu ou il faisais allusion a toi ?

As tu des liens ou tu vois vraiment que c'est une parodie de "toi" ?

;)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le

Merci bien messieurs je pense suivre vos conseils.

Bill, c'est en effet lui.

Cela dit, je me fous royalement de ses activités car cela ne me regarde pas.

Je n'aime pas ce garçon, je le trouve extremement prétentieux et provocateur (nombres de magiciens en témoigneront aussi). Il prétend que ses illusions sont "uniques au monde" et n'aime pas David Copperfield car celui-ci lui "pique ses idées sur youtube". (Cela peut paraitre grotesque mais je jure sur mon honneur de magicien que je ne plaisante pas!)

En dehors de ce jugement, je n'ai JAMAIS tenté de nuire à ce pauvre singe et cela m'exaspère de me retrouver dans ses dessins après tant de temps.

www.jonspade-magicien.fr

Publié le

Tu sais une foi Majax m'as dis une phrase :

Le jour ou on te critiqueras et te copieras c'est que tu feras de l'ombre a certains et que tu auras gagné de la notoriété .

Donc ..................................;)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le

Je n'ai qu'un conseil à te donner. Modère tes propos car pour le moment c'est toi qui t'exposes et c'est lui qui pourrait se retourner contre toi.

Pour copperfield, Seb, qui passe de temps en temps par ici, ne manquera pas de confirmer ... :Dmdr:D

Publié le

Désolé d'en douter fortement Bill.

Ce coup de gueule que je donne aujourd'hui est justifié et j'assume entierement ces propos.

On verra ta réaction si un abruti te parodie dans des dessins. Je ne te le souhaite pas bien entendu.

www.jonspade-magicien.fr

Publié le
Désolé d'en douter fortement Bill.

Ce coup de gueule que je donne aujourd'hui est justifié et j'assume entierement ces propos.

On verra ta réaction si un abruti te parodie dans des dessins. Je ne te le souhaite pas bien entendu.

y a pas 10000 solutions, soit:

1- tu continues a l'ignorer

2- tu fais comme lui à son propos

3- tu peux déposer une plainte pour utilisation abusive et dégradante de ton image

4- lui faire manger ses d***ts

bon courage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
    • @Taha MANSOUR vient de découvrir un article de James ALAN sur le magazine Genii. Je vous mets la traduction ici  Si vous préférez la version française, c'est ici 😉 Acheter Cold Reading chez nos partenaires :99,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...