Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous !

Je louche sur ce portefeuille depuis quelques temps, il a l'air plus que pas mal :)

Voici une vidéo :

[vimeo]

[/vimeo]

J'attends des retours français avant de me lancer, car sur le café, on en dit le plus grand bien..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca me fait penser que j'avais entendu beaucoup de bien du DVD de Matthew Wright The Unusual Suspect, faudrait que je pense à l'acheter...

Pour en revenir au portefeuille, le contenu des 2 DVD a l'air vraiment très riche et varié, ce qui laisse à penser que l'engin est assez polyvalent. Mais j'aimerais bien en savoir davantage sur la manière de faire le p**k.

Après, il y a toujours le problème de fond : en admettant déjà qu'il soit logique de demander au spectateur de consigner une information sur un bout de papier, qu'est ce qui peut bien motiver le fait de le placer ensuite dans son portefeuille ? Pourquoi ne pas le laisser sur la table ? Pourquoi le spectateur ne le placerait-il pas dans sa poche ? Mais je m'égare...

Publié le

Helias, peux tu me décrire un peu le portefeuille et les routines sur le DVD ? Laquelle préfères tu ?

Publié le

Je l'ai acheté, on verra bien ! Mais je veux bien tes réponses quand même Helias :)

Publié le

Il est assez complet, tu as quatre peek centraux ou tu peux lire en meme temps des infos écrites sur quatre cartes de visites distinctes, un autre peek en plus.

Tu peux faire une double carte au portefeuille, soit de manière classique soit avec le principe reverse Mullica.

Tu as un porte carte avec pas mal d avantages ;)

Il y a une vingtaine de routines différentes sur deux dvd , principalement pour le mentalisme...c est un bel outil. ;)

Publié le

Je confirme, c'est un excellent magicien, son numéro de close up de compétition est tout simplement génial...

Son dvd unusual suspect est un must en matière de close up, une vraie mine d'or, et ce mec est tellement sympa en plus, je l ai rencontré plusieurs fois et ça a toujours été un grand moment.

Et son Nut Dropper aussi est génial. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...