Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hey Franck, disons qu'à mon avis, il ne faut pas acheter le DVD que pour ce tour :-) Ce que je voulais faire !

C'est vraiment bizarre car tout le monde dit que ce dvd est génial mais en finale il n'y a pas beaucoup de critiques et plus personne n’en parle. Donc je commence à douter.

Nicolas

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai le DVD, oui le tour est présenté dans sa version la plus clean et ce ne sera pas toujours le cas quand vous le présenterez effectivement.

Mais franchement, même s'il peut arriver qu'il y ait une petite manipulation, je ne suis pas sûr que le spectateur la remarque. Et contrairement à d'autres trailers d'autres DVDs où l'on montre à dessein la meilleure tournure du tour, ici ce n'est pas voulu, c'est le spectateur qui rend l'effet si propre sans le vouloir.

Quant au DVD en lui même, j'aime beaucoup. Les effets sont présentées en condition réelle (vraiment réelle, ce sont 4 spectateurs qui ne sont pas forcément les plus simples à gérer, notamment un d'entre eux) et les explications sont un face à face entre Joe Barry et Peter Nardi (qui n'avait pas l'air en forme ce jour là d'ailleurs).

Les tours sont assez impressionnants et pour la plupart quasiment automatique (un ou deux tours nécessiteront beaucoup de travail par contre).

Joe semble être un nouveau venu éminemment sympathique, simple, très attaché à ses références, très attentif aux conseils et remarques de Peter. Il a du talent mais sait le mettre au service de la "practicité", ses tours étant des petites perles d'efficacité.

Modifié par Requiem
Publié le

Merci Requiem, tu me donnes vraiment envie de l'acheter maintenant :-) Et pas pour Raiman finalement.

La probabilité que je trouve un tour dans mes conditions semblent être grande...

Nicolas

Publié le

Juste un petit mot pour vous dire que ce DVD est en effet excellent et pas que pour Rainman (qui est déjà un très bon tour). Les constructions des tours sont extrêmement efficaces et beaucoup d'entre eux sont semi-automatique, bref, un DVD à avoir dans sa collection.

Astone

MagicalSleight

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...