Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Personne n'en parle?

Qu'avez-vous pensé de la femme coupée? Je trouve que l'utilisation de 3 témoins pour un tour ou tout est caché sous une boîte n'est pas très harmonieux.

Ne devait-il pas revenir pour un numéro de lévitation sur jet d'eau (programme france 2) ? J'ai raté un truc?

A votre avis, Dani Lary a utilisé le piedestal de J... ? Je ne savais pas qu'on pouvait faire ça sur la scène du PGCM.

Même si les anneaux chinois ont été maintes fois utilisés dans un numéro comique, j'ai adoré celui de Doble Mandoble.

Par contre, Bilis m'a un peu déçu avec sa variante de Trilogy qu'il a d'ailleurs déjà (et mieux) utilisé il y a quelques mois.

Votre avis?

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Remarque de ma copine : "Pourquoi les nanas sont toutes en sous vêtement ? C'est dégradant."

Sans vouloir lancer de débat su le sexisme on a pu constater avec le numéro de la dresseuse de chat qu'une femme n'a pas besoin d'être à moitié à poil pour être élégante sur scène.

Publié le
+1 pour les anneaux chinois, j'ai adoré l'humour du numéro !

J'adore aussi ! Ils n'ont pourtant pas eu beaucoup de succès au congrès d'Aix :(

... avec Xavier Mortimer, Fred Cie Poc : tout ce que j'aime ! Bien que je n'aime pas d'habitude les manipulateurs Coréens, le numéro de YU HO JIN est vraiment incroyable (mention spéciale à la plus belle façon de faire une carte déchirée raccommodée)

Dans les - :

la caméra montre parfois de mauvais angles... ne voient ils pas cela à la réalisation ?!

Dani Lary qui manipule des cartes...hum hum...qu'il reste dans la GI

P.Sebastien qui, comme à son habitude, la ramène toujours pendant Bilis pour dire qu'il a compris, qu'il a la solution blablabla...

"Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours"

Publié le (modifié)

Qu'avez-vous pensé de la femme coupée? Je trouve que l'utilisation de 3 témoins pour un tour ou tout est caché sous une boîte n'est pas très harmonieux.

Le but est de rendre cette illusion impossible en faisant tenir les sangles par des spectateurs de manière à immobiliser la partenaire. C'est pas quelque chose de nouveau j'avais pu la voir il y a au moins deux ans présentée par un illusionniste de ma région (se reconnaitra t il? ;) )

D'autres présentent cette version sans membres du public comme Marcel Kalisvaart mais le rendu est moins impressionnant je trouve, même si on gagne en dynamisme.

Mais Gaetano Triggiano a perdu en crédibilité avec la grande gueule des invités sur scène... mais ça c'est autre chose... D'ailleurs deux auraient largement suffit. Et sa lévitation aquatique est

comme ça t'auras rien raté. ;) Modifié par NOAS
Publié le

Qu'avez-vous pensé de la femme coupée? Je trouve que l'utilisation de 3 témoins pour un tour ou tout est caché sous une boîte n'est pas très harmonieux.

Le but est de rendre cette illusion impossible en faisant tenir les sangles par des spectateurs de manière à immobiliser la partenaire. C'est pas quelque chose de nouveau j'avais pu la voir il y a au moins deux ans présentée par un illusionniste de ma région (se reconnaitra t il? ;) )

D'autres présentent cette version sans membres du public comme Marcel Kalisvaart mais le rendu est moins impressionnant je trouve, même si on gagne en dynamisme.

Mais Gaetano Triggiano a perdu en crédibilité avec la grande gueule des invités sur scène... mais ça c'est autre chose... D'ailleurs deux auraient largement suffit. Et sa lévitation aquatique est

comme ça t'auras rien raté. ;)

Si je ne me trompe, la version ou l'assistante est couverte par un caisson qui ne laisse apparaître que la tête et une des premières méthode de "la femme coupée en 2". Les modifications qui se sont succédées ont essayé de rendre le tour plus incroyable en montrant le plus possible l'assistante.

Cette version m'apparaît comme un retour en arrière qui ne rend pas le tour plus impossible, malgré la vérification des sangles par le public. Mais c'est purement subjectif, c'est pourquoi j'ai eu envie d'avoir l'avis d'autres VMistes.

La version de Kamyleon (PGCM de juin 2012) me semblait plus convaincante.

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Publié le

P.Sebastien qui, comme à son habitude, la ramène toujours pendant Bilis pour dire qu'il a compris, qu'il a la solution blablabla...

Je trouvais qu'il s'était calmé de ce côté là ces derniers mois. Bizarre qu'il récidive juste le jour ou Bilis avait prévu de le piéger! Impromptu ou complètement scénarisé? qui peut le dire ...

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...