Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 147
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

ça a l'air vraiment énorme.

Malheureusement, 150 euros est bien trop élevé pour moi. Je n'ai que 16 ans.

Un jour, qui sait, je me l'achèterais.

En tout cas Pascal Magie, je vois que tu achètes beaucoup de produits sur xtremillusion. J'en ai déjà acheté 2, jamais déçu. :)

Publié le

Je me demandais, le fait que la sortie du fil soit située au niveau du poignet ne risque pas de gêner pour la mise en place de certains hook-up ou encore ne réduit pas la liberté des mouvements durant un tour ?

magic (n.) - / maedzik/ The art that purports to control or forecast natural events, effects, or forces by invoking the supernatural.

Publié le

sans compter les nombreuses applications, cette montre pourrait aisément remplacer l'utilisation des loops dans de nombreux cas, la boulette fixée sur l'ongle du majeur par exemple ... plus besoin de porter un ou plusieurs loops, plus la montre, plus tarentula plus ...

juste la montre et on est parés pour de nombreuses routines de PK ou de lévitations avec un hook-up adaptable rapidement, je n'ai pas encore testé mais il doit être possible de réaliser invisible aussi ...

Publié le

Et bien ne jouant pour le moment "que" avec des loops (je met les guillements car y a déja de quoi faire avec ces petites boucles sympas!), je pense peut-être acquérir un jour un dispositif ITR pour aller plus loin au niveau du FI. Mais n'en ayant jamais eu, j'ai un peu de mal à différencier les possibilités de tel ou tel système... Watch it a vraiment un gros point en sa faveur, quoi de plus naturel qu'une montre au poignet (le stylo de spider pen pro dans la poche avant de veston, perso ça me conviendrait pas du tout). Mais qu'en est-il d'un dispositif comme invisible, par rapport à Watch it?

C'est vraiment une question de novice matière de ce genre d'outils, faut bien que je compare tout cela au mieux, merci d'avance à vous ^^

Publié le

Moi aussi j ai un réel doute r un itr électronique. J ai le sentiment qu un simple barillet placer sur le corps est suffisant . A part une levitation a la tarantula un barillet classique n est il pas amplement suffisant? Quand au effet supplémentaire grâce a l accroche au poignet? Sont il nombreux car avoir une main levée immobile lors d une levitation n est pas tte naturelle.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...