Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour a tous. Jusqu'a présent j'utilisais comme maquillagez de scène uniquement du fond de teint. Mais j' aimerais bien avoir l'avis et les conseils de certains d'entre vous qui sont aller plus loin avec ca, concernant le contour des yeux,types de produits,etc...d'autres part il m'est arrivé de travailler dans des conditions particulières en éclairage naturel, dans ce cas l'utilisation de maquillage est il nécéssaire? ce sujet rarement abordé me semble essentiel . <img border="0" title="" alt="[Large Sourire]" src="images/icons/grin.gif" />

Modifié par Baskerville
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour un maquillage dit naturel je preconise un stick gras - style panstick de Max Factor - qu'on met très fin avec une éponge à peine mouillé. Dessus un peu de poudre couleur chair pour que ça ne brille pas. On creuse les joues un peu avec du poudre compact couleur foncé à l'aide d'un pinceau epais. PETIT trait noir ou brun foncé sous les yeux en bas, et juste en dessus des cils un autre. Maquillage surtout pas trop foncé, le temps ou on avait l'impression que l'artiste sort du sport d'hiver sont definitivement revoulus. Le maquillage sert plutôt à enlever les rougeurs du visage, mais point pour rajouter des couleurs de travelo.....

Pour le maquillage du jour : Demandez votre copine, elle a le secret.

Autre secret : Dans les "grandes revues" le maquillage de la vedette et bc plus discrète que celle des danseurs et danseuses !

Soyez beaux, soyez belles !

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Bonjour a tous,

voila un sujet auquelle je peux repondre grace à mon passage dans une ecole d'esthetique.

Pour un maquillage de scene, c'est tres simple. Il faut trouver un fond de teint avec deux ou trois ton au dessus de ta carnation de peau. Pour savoir ta carnation, regarde la couleur de ton poignée (à l'intérieur) et fait tes essaies a ce niveau.

Pour le choix du fond de teint, a toi de choisir celui que tu trouves le plus facile a appliquer. Tu as des fond de teints fluides, que tu peux appliquer avec des éponges spéciales, ou du bout des doigts (penser a chauffer avant le fond de teint). Il y a des fonds de teints compacts qui se posent a l'aide d'une éponde ou sous forme de stick que l'on "etire" du bout des doigts, et il y a des fond de teint en poudre, que l'on applique a l'aide d'un pinceau.

Apres l'application du fond de teint, il faut mettre une poudre libre de couleur chair pour un tour en lumière de jour, ou il existe maintenant des poudre de couleur mauve claire qui permettent de fixer la lumière quelle qu'elle soit (jour, nuit, tamisée, de couleur).

Pour les yeux, quelqu'un t'a deja tres bien répondu.

Si tu as besoin d'autres conseils ou renseignements sur ce sujet, n'hessite pas, c'est toujours un plaisr d'aider les autres, meme si sur ce site, je n'en ai pas souvent l'occassion.

Amicalement.

Cerise.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...