Aller au contenu

Recommended Posts

Invité nilrem
Publié le
nilrem désoler de t'avoir choquer mais quand je dis copie je veux dire par la que ce n'est un commercialiser par Eddy Taytelbaum ou un qui date des années 30 ou 50

Que je sache aucun de ceux que tu cites et qui ont commercialisé cet effet n'en a été l'inventeur. Tout juste ont-ils légèrement modifié quelque chose qui existait déjà vu que cet effet a été décrit dans certains ouvrages de magie datant du 19e.

Alors qui copie quoi?

ps:4 dés un peu de bois de la peinture et 2 heure de travaille pour 116€ c'est pas mon budget

Ce n'est pas "juste" cela, il y a aussi le trucage et la recherche. Il a fallu du temps et beaucoup de prototypes pour trouver la bonne taille du tube, les dés qui vont bien et les éléments cachés qui permettent les caractéristiques physiques voulues.

Que ça ne soir pas ton budget, je le comprends, mais ce n'est pas une raison pour dénigrer mon travail.

Ca reste à ce jour le seul moyen pour bon nombre de magicien de ce procurer cet effet cruellement remis au goût du jour par Dominique Duvivier (je dis cruellement car c'est frustrant de découvrir qu'on ne pourra pas se procurer ce tour pour le présenter)

Crois moi, le prix est amplement justifié. En tout cas bien plus que certains tours comme par exemple "cord box" qui n'est qu'une boite sans aucun trucage et qui est vendue 140€ sur de nombreux site.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité nilrem
Publié le
François Danis en fabrique également, j'ai un exemplaire chez moi, c'est du très beau travail.

Cette version utilise un dé en bois fait main. J'utilise un vrai dé. Ceux qui connaissent le truc peuvent imaginer qu'il est plus difficile d'obtenir cet effet avec un vrai dé.

Tiens? François n'est pas accusé de fabriquer des copies ...

Invité nilrem
Publié le
esxuse moi mais dans ta video de démonstration on voit bien que ce que tu dis:"le fait que le gimmick ne fonctionne que dans certaines conditions"

est faux

Je serais donc un menteur et par conséquent un escroc?? Accusation un peu facile sans argumentation.

Je que je dis est totalement vrai. L'objet doit être utilisé d'une façon précise pour que l'effet soit obtenu. Le tout peut être donné à examiner. le spectateur a 1 chance sur 4 (faces du tube) x 6 (faces du dé) x 2 (dés) = 48 d'activer le gimmick.

Si la vidéo te persuade su contraire, c'est que j'ai bien travaillé, car c'est une des amélioration que j'ai apportée qui permet de ne pas toujours montrer la même chose quand on active le gimmick.

Si tu connais le truc, regarde bien la vidéo et penses en 3D.

Publié le

desoler de t'avoir acuser a tore, sympa ton ameliaration

ps:ont a un peux divaguer du sujet et le fait de fabriquer le dice elevator permettrai de m'occuper un peux pendant les vacance et mon but n'est pas dans acheté un

salut

Invité nilrem
Publié le
desoler de t'avoir acuser a tore, sympa ton ameliaration

ps:ont a un peux divaguer du sujet et le fait de fabriquer le dice elevator permettrai de m'occuper un peux pendant les vacance et mon but n'est pas dans acheté un

salut

Merci pour tes compliments. je te souhaite d'obtenir un résultat qui te satisfasse (sans aucun mauvais esprit). Moi j'ai un peu galéré.

Invité nilrem
Publié le
Evidemment, je rêve d'en posséder un depuis "Intimiste" !

La série est-elle limitée ou puis-je attendre un peu que mon banquier me donne le feu vert pour réinvestir ?... mdr

Non, ce n'est pas une série limitée. A moins d'un accident qui m'handicape au point de ne plus y parvenir, ou de l'indisponibilité de l'un des composants, je ne prévois pas d'interrompre la fabrication de ce produit.

Tu as donc le temps d'économiser ;)

Invité nilrem
Publié le
L'objet doit être utilisé d'une façon précise pour que l'effet soit obtenu. Le tout peut être donné à examiner. le spectateur a 1 chance sur 4 (faces du tube) x 6 (faces du dé) x 2 (dés) = 48 d'activer le gimmick.

J'ai oublié de préciser un détail. De même que pour la version de M. Taytelbaum, en plus d'avoir la bonne face du dé en face de la bonne face du tube, il faut aussi que la course du dé soit stoppée dans sa chute dans le tube pour que le gimmick s'active.

Un spectateur qui essaierai de laisser tomber un dé dans le tube vide n'obtiendrai aucun résultat, même s'il a la bonne face du dé en face de la bonne face du tube.

C'est une des principales difficultés de la conception de Dice tube, trouver le bon accessoire qu'on puisse utiliser avec un vrai dé et un tube de 3mm d'épaisseur.

Publié le

Il faut quand même revenir au post(ulat?) de départ : Un jeune inscrit demande comment faire une copie d'un truc qui existe ! Vous balancez des noms comme Hoffmann ? Y'a pas comme un problème ?

J'ai adoré une phrase de Jean Merlin (qui ne fréquente pas les forums...), qui disait en substance : " j'adore les jeunes. Ces jeunes qui vous demandent comment réussir une Ld, et qui n'ont jamais entendu parler de "Kaps".

Ecoeuré, déçu.

En mode "Enervé" et déçu

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...