Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La mémoire, c'est élastique... Ce n'est pas un secret mais c'est vrai! Plus on la travaille, plus elle s'étire. Des études diverses ont largement prouvé que les étudiants possédaient les meilleures mémoires, c'est normal, en voyant toutes les informations qu'ils sont contraints d'accumuler!

Voila, réponse sans grand intêret lol mais qui à le mérite d'exister...

Arthurrroooo

C'est fin, c'est très fin ça se mange sans fin.

J'aime pas dire du mal des gens, mais honnêtemnt, elle est gentille.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Domino" est ce ton nom de scène car j'ai connu un domino qui avait écrit un livre sur la mémoire et dont le nom etait Dominique Plessis ( avec un très beau niméro de scène) si je ne me trompe pas?

Petite annecdote Harry Lorrayne à l'occasion d' une emission de téle devait mémoriser plusieurs centaines de noms... il profite de la répétion de l'après midi pour "s'avancer"... le soir venus c'etait d'autres spectateurs qui assistaient à l'emission....

Sinon dominic o brian (8 fois champion du monde de mémoire 34s pour mémoriser un jeu de carte entre autre )a édité un livret avec des exerccies en français. Edition France Loisirs

Et entre nous pour ceux qui ont appris un chapelet .... cela nous appris plus que quelques minutes non? :-)

Publié le

En 1995 , le japonais Hiroyuki Goto, alors âgé de 21 ans, a appris par coeur 42.000 décimales de Pi (3,14159......) .

Il lui a fallu 9 heures pour les réciter, sans une seule erreur!

Il a battu ainsi le prècèdent record du monde, détenu depuis 1979 par son compratriote Hideaki Tomoyori, qui n'en connaissait que 15.151.

Imaginez ce que cela représente en terme de mémoire, c'est fou !

[ 04 Février 2003, 11:07: Message édité par : MagicHelvete ]

Publié le

Mon cher Domino, comme on a pu vous le dire, il est possible de mémoriser une centaine de mots relativement facilement. Toute fois, cela risque de lasser l'auditoire un maximum de 20 me parait raisonnable. Il y a quelques années j'avais un numéro de ce style et pour casser la monotonie, je mémorisais des mots mais aussi des n° de téléphone, l'ordre d'un paquet de carte, des noms de famille, les cartes enlevées d'un jeu de Lexicon (alphabet). Je terminais le tout avec de fausses prouesses de calculateur et la récitation d'une page de dico (choix forcé)

Donc la règle est de diversifier. J'ai écrit il y a quelques années un livre sur le sujet intitulé "la mémoire, la developper la garder". c'est un bouquin grand public mais qui fait bien le tour des différents procédès à notre disposition. Hélas je crois qu'il est épuisé on pouvait le trouver aux éditions Marabout, chez magix et aux éditions Solal (peut-être lui en reste-til?). Je n'en ai que deux en ma possesssion que je conserve évidemment. Sinon je vous conseille le livre de Dominique Plessis (Magix) et celui d Klingsor (magix) Biensur, l'ouvrage de Harry Lorayne est interressant.

Bon courage dans cette entreprise

Très amicalement

Patrick

Publié le

Pour votre info Bruno CREISMEAS a développé ds la partie "secrets", une routine "rain man".

Je l'ai déjà vu faire en live à Caen et c'est trés impressionnant. Il mémorise un jeu mélangé trés trés rapidement.

Il a expliqué également sa découverte dans LE MAGICIEN

Thibault FORESTIER

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...