Aller au contenu

[Recherche] Magicien-Jongleurs ou Jongleurs-Magiciens


Recommended Posts

Invité Dix heures dix
Publié le (modifié)

Bonsoir,

Je souhaiterais répertorier les artistes qui mélangent jonglerie et magie dans leur numéro.

Je ne m’intéresse pas ici aux magiciens qui jonglent pendant leur spectacle ou aux jongleurs qui font des tours de magie mais plutôt à ceux qui combinent les deux dans leur numéro comme par exemple :

Topper Martyn

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ucOr0t4yjZs

Fred Cie Poc

[video:youtube]

Nicolas et Denis

[video:youtube]

Voilà ce qui me vient à l’esprit :

-Norbert Ferré

[video:youtube]

- Topas

[video:youtube]

même si on est en général plus proche de la manipulation de balles /boules de billard que de la jonglerie traditionnelle

-Spectacles de la Cie 14 :20, Le Soir des Monstres, Saga (chutes de balles ou massues au ralenti, apparitions, disparitions)

-Xavier Mortimer

-Grock

[video:youtube]

à 19:10min, on trouve quelques illusions à la limite entre magie et jonglerie

-Blue Auré

…

PS : J’ai mis les vidéos en lien afin d’éviter de rendre le message trop lourd

Modifié par mathieu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

-Pilou de plus en plus (balle contact, équilibre d'objet,...)

-Laurent Beretta discrètement en mélangeant manip' de chapeau et foulards

-Nicolas Longuechaud

[video:youtube]

-Lawrens

Modifié par mathieu
Publié le

Je travail beaucoup autour du lien qu'il peut y avoir entre cirque et magie, c'est pourquoi je trouve ce sujet intéressant. Voici une vidéo que j'avais cité dans un de mes tout premier poste où la performance de manipulation de carte se rapproche beaucoup de la manipulation de la boule de contact :

http://v.ku6.com/show/W_bLaX8PWAOGuRowMU8oLw...html?loc=tashangchuan

(je n'ai pas réussi à mettre directement la vidéo dans le message, car elle provient d'un site asiatique)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...