Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

les mails c'est vraiment crade ^^.

Je me sert deja de dropbox, mais je pense c'est quand meme plus clean dans une page web avec une database.

Mmmh ^^, je pense que le mieux c'est que je commence par ecrire mes routines dans un fichier texte que je place dans mon dropbox(je vais ajouter un svn comme ca j'aurai pas juste un versioning de 30 jours) et si sa devient le bordel ou que c'est pas pratique je me fait une page web avec la database et j'aurai juste a copier coller mes textes dans ma base de donnée.

Publié le (modifié)
...je me fait une page web avec la database et j'aurai juste a copier coller mes textes dans ma base de donnée.

hihihi: pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué :)

A part avoir envie de jouer avec une base de données, ni une recherche, ni une indexation ne justifie une base de données.

A moins que tu n’ai plusieurs milliers de routine, ok… ;)

Si tu veux mettre ca sur un site web, tu peux toujours coller le texte dans un éditeur en ligne, genre celui de Google, pour faire une page statique directement.

Ceci dit, il faut maintenant faire des contrôles d’accès, pour que personne ne visite ton site.

C’est bien se casser la tête.

Une idée :

Google documents.

Toute la mécanique de sauvegarde, et transfert, de sécurité est déjà en place.

Tu gère tes documents en répertoire, sous répertoires etc.

Et pour les consulter, ben tu les ouvre sur Google doc, ou tu les rapatrie, comme tu le sens.

Rien à développer…

Les conversions de format sont automatiques, tu peux y accéder depuis n'importe quoi...

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Mais alors, c'est comme un carnet, mais avec un pc, un antivirus, un compte google...

mdr

... sauf qu'un carnet, ca se pirate pas

:whistle:

:blush:

Modifié par KSoeze
Publié le (modifié)

Mais alors, c'est comme un carnet, mais avec un pc, un antivirus, un compte google...

hihihi: je suis prêt à parier que beaucoup de ceux qui lisent ce forum ont déjà un matériels informatique ou multimédia...

donc on déjà tout ce qu'il faut ;)

Tu as raison, un carnet ne se pirate pas….

Mais ça se perd.

C’est suite à ça que j’ai arrêté les carnets :)

Un texte informatique peut se dupliquer, se sauvegarder, se modifier à l’infini.

Et si tu penses qu’il contient des données d’importance capitales, tu peux aussi le crypter de façon forte.

En plus, mes routines sont rarement parfaites :

Donc, elles sont perfectibles, et les modifier sur un carnet oblige la plupart du temps à tout réécrire, ou à coller des bouts de feuilles en insert…

Ça donne des carnets super typiques, style grimoires raturés…

Mais ce qui est folklorique n’est pas forcément exploitable quand on veut travailler sérieusement, et conserver ce travail.

On m’a offert de super carnets en papier recyclé artisanal, couverture cuir, fermetures par lanières etc.

Autant je trouve l’objet superbe, autant quand j’ai fini d’écrire dessus, la routine a tellement évolué qu’il faut tout refaire.

Gaspiller ainsi les feuilles de ce bel objet me fend le cœur…

D’autre part, je n’aime pas écrire à la main, j’ai une écriture de cochon.

Bref, ceux qui aiment la calligraphie peuvent prendre des carnets, je ne veux dégouter personne ;)

Mais l’informatique a des atouts indéniables, tant que l’on maitrise la tendance à complexifier pour le plaisir :)

A, et un aide mémoire informatique peut aussi être multimédia:

autant un dessin vaut mils mots, autant un tout petit film est incomparable, pour se rappeler une technique.

et si vite réalisé, quand on ne cherche qu'à montrer comme c'est fait...

il n'y a qu'a voir les tutos youtubes ;)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
C’est un principe que j’ai volé à Vincent Hedan :

Un simple tableau, avec :

La liste des tours en colonne 1

Un chiffre en colonne 2, indiquant le nombre de fois où l’on a joué ce tour. Sur le reste de la ligne, on peut, une fois imprimé, ajouter des bâtonnets chaque fois qu’on fait ce tour.

Et régulièrement, on compte les bâtons, et on remet le nombre à jour.

Cela permet d’un coup d’œil (ou d’un coup de tri !) de voir les tours que l’on pratique, et ceux qui tombent en désuétude.

Ça faisait rire à l'époque, mais je vois que mon petit carnet a été adopté par quelqu'un ;)

Avec l'iPhone, il est même possible d'avoir toujours sur soi une feuille de calcul type Excel et de la modifier en fonction de quand et combien de fois on a fait tel ou tel effet.

À force de faire ça, je me suis rendu compte, comme Gilbus, que je ne présentais jamais certains effets de mon répertoire. Je me suis demandé pourquoi, et je me suis rendu compte que c'était soit des effets pas pratiques techniquement (angles, difficulté, accessoires, préparation), soit des effets pour lesquels je n'avais pas de présentation satisfaisante.

Une fois que l'on fait ce constat, il faut agir et corriger ce qui ne va pas. Modifier la méthode technique pour les effets qui n'étaient pas pratiques, et/ou travailler une présentation pour les effets qui étaient trop faibles.

Petit à petit, cette méthode permet d'améliorer son répertoire.

Publié le (modifié)

Roberto Giobbi parlait d'un système sympa dans une conf : écrire ses tours sur des cartes (à face blanche de préférence). Il préconisait de se limiter à 20 tours. Donc vous avez vos 20 cartes, si vous voulez rajouter un nouveau tour, vous en virez un vieux, donc on réfléchit bien à l'intérêt du nouveau tours et aux défauts de l'ancien.

Ensuite chaque soir, on peut retravailler un certain nombre de routines (suivant ses possibilités) soit en mélangeant les cartes et en choisissant des routines au hasard soit en les travaillant de façon cyclique.

J'avais adopté ce système il y a une dizaine d'années, c'était bien. J'ai retrouvé mon "paquet de routines" il y a une paire de mois et effectivement il y a des trucs supers que j'avais totalement oubliés.

Bref, c'est fascinant cette propriété qu'ont les tours à glisser dans le fond des tiroirs.

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Evernote. J'ai pas trouvé mieux. J'avais des carnets, j'ai utilisé dropbox... Mais Evernote est en fait un carnet en ligne. Consultable sur ordi fixe, portable ou smartphone. C'est tout synchronisé, c'est nickel !

Tu peux faire une note par routine, et tu la classes dans un carnet et selon des étiquettes.

Par exemple, tu as ton carnet "Cartomagie", "Numismagie", "Close-up de table", "Mentalisme"... Et tu peux recouper les routines selon des étiquettes comme "Close-up", "Scène", "Impromptu", "Magie humoristique", "Magie flash"...

Et tu peux utiliser des tableaux dedans, pour la méthode de Vincent Hedan, ou encore pour décrire tes routines avec un tableau ayant "Main gauche" "Main droite" "Corps" "Boniment".

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...