Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il n'y a donc personne pour me répondre? :(J'voulais juste savoir si "Amateur" était un titre qu'on donnait comme sa ou alors si il y avait une différence avec les débutants qui ne font pas de représentation.

Ne fait jamais ce que tu ne peu défaire avant d'avoir réfléchit à ce que tu ne pourras plus faire une fois que tu l'auras fait.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 355
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à tous !

Je pense qu'il n'y a pas de différences entre amateur et pro sur

ce forum, enfin si juste une c'est que celui qui se dit pro ici

à du prendre un peu la grosse tête. A ce que je sache, personne

ici n'a sa tournée d'affichée dans toutes la grandes salle ( style

Olympia ) de France. Personne n'est animateur lors de soirées TV

et encore moi ne fait l'objet d'interview pour les grand journaux

comme le fait par exemple David Stone ...

Alors ne nous montons pas la tête, la magie est d'autant plus

belle lorsque celle-ci est réalisé par quelqu'un qui n'a pas

d'écrit sur le front : " MAGICIEN PROFESSIONNEL ". Et surtout

lorsque les spectateurs par exemple en close-up ne s'y attendent

pas. Je vois bien le type qui arrive à la table d'un restaurant

par exemple et qui dit : " je suis Magicien PROFESSIONNEL et je

vais vous en mettre plein les yeux ", les gens repartiront en

se disant : " c'est vrai qu'il a du talent, mais c'est un pro

donc il n'a que cela a faire ". Toute l'innocence dont vous ferez

preuve dans un tour permettra aux gens de partir en se disant:

" Il a du talent, c'était magnifique de profiter du travail d'un

passioné ".

Aimons la magie sans le crier sur tous les toits, embellissons la

à l'ombre des regards pour faire croire le temps d'une routine

que la vie peut devenir un rêve avec nous ... Faisons sortir de la

têtes de nos spectateurs l'aspect technique qui ne doit même jamais

ne serai-ce que transparaître lorsque nous faisons rêver...

Bon courage à tous ...

@loys F.

Publié le

clap clap clap

je suis tout à fait d'accord avec toi , mais je pense que tu confond professionnel et talent

je connais des gens qui vivent de la magie sans pour autant qu'ils soient à l'Olympia ou au PGCDM.

Apres ton point de vue au niveau de l'approche , j'en approuve l'idée.

Publié le

ce que je veux dire c'est que l'on peut fournir un magie de très bonne qualité sans se monter la tête...

La magie se doit de rester imprévisible, elle en sera plus belle ! Si le spectateur sait que la personne se concidère comme pro alors il saura tout de suite ce qu'il lui est réservé....

Voila, c'est juste un point de vue personnel, sachant que je suis assez versatile, à vous de voir ....

@loys F.

Publié le

La seule différence entre professionnel et amateur, c'est le fait que cela soit un métier.

On peut être professionnel et être mauvais magicien (je suis pas sur que cela marche longtemps !) et on peut être un excellent amateur !

Bébel n'est pas professionnel me semble-t-il...et pourtant !!!

Mais dans le language courant un pro est celui qui est très bon dans son domaine. Tout dépends dusens que l'on donne aux mots ;) .

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Bonjour,

Il n'y a donc personne pour me répondre? J'voulais juste savoir si "Amateur" était un titre qu'on donnait comme sa

Once again : le mot amateur vient du latin amare qui signifie "aimer"... Littéralement, un "amateur" est donc "celui qui aime"...

Tous les magiciens que je connais, y compris ceux pour qui c'est la seule source de revenus, se considèrent comme des "amateurs"...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

J'aime beaucoup ta definition :

Donc tous sont amateurs...

e certains amateurs sont aussi professionnels : c'est à dire qu'ils se font payer lorsqu'il pratique la magie ( et déclarer de surcroit )

meme s'ils ont un autre métier dans la journée ils restent des professionnels...

donc il y a les amateurs : ceux qui aiment .

et ceux qui aiment et en plus se font payer pour une presta...

maintenant cela ne represente pas la différence entre le bon et le mauvais magicien.. le mauvais magicien , bon .. il voit un spectateur potentiel .. bon ... et bien ... il va lui faire un tour .... tandis qu'un mauvais magicien .. et bien .. il voit un spectateur .. bon ... il va lui faire un tour mais c'est un bon magicien ....( quoi c'est du plagiat ???? non un hommage !)

Au fait dimanche c'est notre dernière !!!!

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud  
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...