Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Mais alors sur un point de vue d'enchainement d'effet, vue que la coquille n'est plus la même, la routine de DD ne peut donc pas être reproduite avec un CSB classique... Ai-je bien raison ?

Il faudrait déjà définir ce qu'est un jeu classique.

Pour moi un csb classique c'est 3 pièces de couleurs différentes sans DF et sans coquille !

Allez voir du coté de Bobo (oui ça fait mal), Fleur de coin un gros morceau sur le sujet et le DVD 3 de New York Coin Magic Seminar.

Frdééric

Je l'aurais un jour, je l'aurais !

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le

Une CSB "classique" ou celle montrée par DD dans intimiste 2 te permet de montrer :

soit : une S

soit : une C et une B (chinoise)

ce qui devrait te permettre de réaliser la routine dont tu parles...

Publié le (modifié)

Et bien pas tout à fait, à plusieurs reprises Duvivier révèle d'abord une pièce de cuivre en retournant la CSB, ce qui m'a l'air impossible à réaliser car ici la pièce coquille est la chinoise, donc on ne peux pas se servir de cette pièce en tant que Double Face...

Je vous donne un lien de la dites routine de Duvivier pour bien voir de quoi je parle :

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le (modifié)

Bon après si je pouvais avoir un avis extérieur comme le tiens Hannibal, certes Duvivier montre la pièce de cuivre mais après revisionnage il ne la montre qu'une fois et j'aimerais avoir ton avis, mais ce moment là n’est pas très important et peut être modifié ? Le reste de la routine quant à lui ne s'en verra pas endommagé si la CSB est classique ?

Modifié par tac33410
Publié le

Pour être très honnête, j'ai "flashé" sur la pièce utilisée par DD, mais je travaille avec des 5 francs "semeuse", et il semble que la réalisation soit difficile pour une pièce si petite... je me suis donc rabattu vers la CSB "classique" (ie : la coquille est chinoise).

Je pense que la CSB classique ne va pas ruiner la routine de DD, mais juste t'obliger à modifier ce passage (qui est fort...)

Publié le (modifié)

Oui je sais bien mais Magikoins, tu viendras confirmé que la routine de Duvivier peut être entièrement réalisée grâce à une CSB classique, excepté un moment, celui où il produit simplement la pièce de cuivre en retournant la CSB. Sinon tout le reste est faisable ^^

Enfin je crois :)

Modifié par tac33410

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...