Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, cette question peut sembler idiote, mais je me pose une question, comment sortir un lapin d'une boite, sans pour autant le plaquer contre son corps? Il y a ce que je pense être un mythe : l'attrapper par les oreilles, ce que je n'ose pas faire. Si je le tiens par la peau du coup il ne fait que se débattre (bonjour l'esthétisme)...

[ 23 Janvier 2003, 16:50: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,

Il ne faut SURTOUT PAS tenir un lapin par les oreilles. Cela est très douloureux et dangereux pour lui... Quant à le prendre par la peau du coup...

Un lapin se prend avec douceur, une main sous les pattes avants, et une main sous son "bottom"...

Mais à mon avis, si vous ne savez pas comment prendre un lapin, ne faites surtout pas un numéro avec lui...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Cela fait plus de 10 ans que j'ai un lapin nain, je sais le manipuler tendrement mais mon problème est que je n'ai pas l'habitude de "l'exposer", dès que je le prend, je le serre contre moi dans mes bras (je vous jure que je ne fais rien d'autre [Clin d'oeil] ), il n'est donc pas très visible dans cette position... Je viens d'essayer comme vous venez de décrire, et c'est remarquable : non seulement c'est pratique et joli mais en plus il ne se débat pas! Merci [sourire]

Quant au fait de le tenir par la peau du coup, j'ai entendu dire que c'était la méthode utilisée par un lapin pour transporter ses petits, et qu'il ne sentirait rien (ce que je recherche évidement avant tout) par cette méthode. Maintenant quand j'ai essayé de le tenir par la peau du cou j'avais mis une main en dessous pour le soutenir...

Magicalement, Damien

Publié le

Bonjour,

Il faut toujours "manipuler" les animaux avec douceur et tendresse... Prenez bien soin de votre petit lapin, et si vous l'utiliser dans un numéro, pensez avant tout à son confort (quand vous le prenez une fois apparu bien sûr, mais aussi de la manière dont vous le transportez, de la façon dont il sera en "attente" dans les coulisses, etc.)

Utiliser des animaux dans un numéro est une grande responsabilité et demande une attention de tous les instants, ce ne sont pas des accessoires...

Très cordialement,

---

Frantz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...