Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hey Tristan, quand tu parles de "femmes" ci-dessus, n'oublie pas que tu parles des danseuses du Crazy Horse... Celles-là, ni moi ni même toi ne les aurons jamais, du moins tant qu'elles travaillent au Crazy! Gniark!

Et dans ces cas de désillusion amère... la magie console assez bien...

CQFD.

Webster.

PS: je me souviens d'un type qui avait avait fait une liste, "35 raisons pour lesquelles la magie est mieux que les femmes", calqué sur le même modèle "35 raisons pour lesquelles une bière vaut mieux qu'une femme". Faudra que je te retrouve ça...

PPS: merci aux autres pour les compliments sur le forum et par email... vous ne me faites pas regretter d'avoir passé nuit blanche, hehe.

[ 14 Janvier 2003, 17:50: Message édité par : Seb ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup M. Duvivier pour ce moment de bonheur passé à vos côtés ce 14 au soir (je pouvais pas être plus près : j'aurais pu m'accouder à la table!); car vivre ces 3h plongé dans le rêve et l'humour fut un plaisir intense...

Bravo aussi à toute l'équipe du Double Fond qui ont su une fois de plus acceuillir mes deux amis et moi dans une ambiance chaleureuse et intime (ben oui pour Intimiste II, c'est mieux!).

Un spectacle à aller voir absolument! [Clin d'oeil]

P.S: Pour ceux qui étaient présents ce soir là, impossible de nous avoir raté; nous étions les 3 jeunes devant mort de rire à s'étouffer! [Tirer la langue]

Que le rêve continue... Laurent

Publié le

Je tenais à remercier Seb pour son merveilleux compte-rendu sur Néomagie, Bruno pour son superbe papier sur VM d'aujourd'hui et tous ceux qui m'ont fait passer un moment génial en participant aux rêves que je donne, lors des soirées " INTIMISTE I et II" des derniers jours... et de l'extraordinaire d'hier soir. merci à tous.

Dominique.

  • 5 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

A mon tour, je suis allé voir « intimiste II », au Double-Fond jeudi dernier. Ce fût un très bon spectacle évidemment, même si je pense avoir préféré « Intimiste », premier volet ...d’une trilogie [Clin d'oeil] ?

Enfin bref, je ne m’étendrais pas sur le côté technique du spectacle car même si au tout début du show, l’on décide d’être un peu attentif ( « Ah cette fois il ne nous refera pas ce coup-ci, ni celui-là ... » ), les premiers effets nous plaquent sur nos sièges et l’on décide très vite de se laisser porter et d’apprécier le numéro comme un simple profane... C’est si bon et surtout si reposant.

Les effets s’enchaînent alors, liés entre eux par une présentation impeccable car même si je ne souhaite pas relancer le vieux débat « Technique vs. Présentation » il faut bien admettre que si je vais au Double-Fond les yeux fermés voir un spectacle de Dominique Duvivier, c’est avant tout parce que je suis sûr d’y passer un moment magique certes, mais surtout une soirée agréable, pleine d’humour et bourrée de malice. Et ça c’est important. « Intimiste » et « Intimiste II » ne sont pas de « simples » spectacles de close-up. Ce sont de grands spectacles, point.

Pour finir, le Double-Fond possède une particularité qui en fait je crois un endroit bien à part dans le monde du spectacle. Tout d’abord, vous pouvez rencontrer l’artiste et bavarder avec lui en toute simplicité. Je me rappelle avoir ainsi passé une très bonne soirée lors de ma première rencontre avec Dominique, il y avait Seb, Bruno et Phil, notamment. Dominique nous avait parlé un peu des débuts du Double-Fond et tous ensembles nous avions échangé pas mal de choses autour de la magie. Je garde de cette soirée un excellent souvenir. Tout aussi agréable fut « l’after », jeudi dernier. Même si je n’ai pu rester très longtemps cette fois, ni bavarder autant que je l’aurais souhaité avec DD, j’ai pu faire la connaissance de Mathieu J, aussi sympa en « vrai que sur VM » et de son camarade Thomas, tout aussi sympathique. Mais grâce à Seb - toujours aussi élégant avec ses poches cousues [sourire] - j’ai surtout pu échanger quelques mots avec quelqu’un dont je sais peu de choses il est vrai si ce n’est que c’est un grand cartomane et l’auteur de « DesTroyers », M. Joshua Jay. Ce fut une rencontre agréable avec un jeune homme adorable. Alors, le Double-Fond, endroit à part ou endroit unique je ne sais pas mais en tous cas merci Dominique.

Amicalement

[Cool]

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...