Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
je trouve cette vidéo moins "crédible" ou "convaincante" qu'un dessin ou une photo puisque le déplacement du carré ne l'expose plus à la même luminosité... quelqu'un qui ne connait pas cette illusion (Thomas a d'ailleurs lui-même fait la remarque) pourrait donc croire à un trucage vidéo ou à une incidence (erronée) du changement de luminosité.

Tout à fait d'accord, ta remarque est très juste !

Dans ce cas c'est soit la video qui est truquée soit l'éclairage qui n'est pas celui qu'on pense.

En regardant tranquillement la video on s'aperçoit en fait que l'éclairage principal n'est pas celui de gauche (derrière la colonne) mais un bien plus gros éclairage situé au dessus de l'ensemble, d'ailleurs on voit bien le projecteur carré au début de la video. On le voit aussi à l'ombre des bras lors des mouvement de la jeune femme.

Je pense donc que l'ombre de la colonne n'est pas une ombre réelle : les carrés soit-disant ombragés sont en fait de couleur différente, en dégradé, pour donner l'illusion de l'ombre. Ce qui permet de déplacer les carrés de l'illusion et montrer l'effet sans avoir besoin de truquer la video.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Idem avec celui là. Il a fallu que je le refasse chez moi pour être sûr que ce n'était pas un trucage.

Cet effet est surprenant aussi car il n'y a pas d'ombre.

Après réflexion, on s'aperçoit que même sans les demi-losanges du haut (clairs) et du bas (gris), on a la même illusion :

losanges.gif

En fait le secret c'est que les losanges du centre ne sont pas de couleur uniforme, mais dégradée, clairs en haut et sombres en bas, ce qui explique que les autres losanges aient l'air relativement clairs ou sombres alors qu'ils sont identiques. Eux aussi sont d'ailleurs dégradés, clairs en haut et sombres en bas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...