Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Mais qui c'est le plus fort, le wombat ou le khanar ?

Parce que j'ai lu un livre là dessus, mais c'était y'a longtemps et j'ai oublié...

Khanar est l'être ultime qui vit dans la Grande Mare Céleste, rien ne peut être plus fort que lui. Même pas les Saintes Grenouilles qui nagent dans le Monde d'En-Bas.

Wombat est une créature dont la vivacité proverbiale en fait une légende vivante (pas urbaine) dans les mythes Khanardiens. Mais ça reste une créature de Khanar.

Le Wombat à la carte ne vaudra jamais le Khanar du même nom.

Et les belges n'ont toujours pas de gouvernement, vais déménager à Wombassa...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le Wombat à la carte ne vaudra jamais le Khanar du même nom.

Il m'est souvent arriver de manger du khanar à la carte et seulement 3 fois du wombat à la carte.

En terme de goût cela se rapproche du tangue, du marcassin voir de la tortue.

Mais le khanar à ma préférence !

Frédéric

Publié le

Le Wombat à la carte ne vaudra jamais le Khanar du même nom.

Il m'est souvent arriver de manger du khanar à la carte et seulement 3 fois du wombat à la carte.

En terme de goût cela se rapproche du tangue, du marcassin voir de la tortue.

Mais le khanar à ma préférence !

Frédéric

On appelle ça la Kommunion Mystikh.

Publié le

Je m'élève furieusement contre le fait que personne n'a pensé à souhaiter bonne fête nationale australienne - patrie des wombats - le 26 janvier.

C'est tout bonnement scandaleux.

Je signale qu'il existe une ville australienne nommée Wombat, et qu'il n'existe aucune ville française nommée Virtualmagie, par exemple.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...