Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le Magicien masqué revient sur la Chaîne MATCH TV sur canalsatelite!!!!!!!!!!!!!

Chers confrères il faut que l'on se mobilise pour arréter se débinnage qui a lieu pour la deuxième foix en pèriode de Décembre!!!!!!!!!!!!!!

Que Fait l'AFAP!!!!!!!!!

SVP que qq face qq chose!!!!

Merci

[ 28 Novembre 2002, 16:54: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Magicalement

Sébastien et Aurore Ladruze

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pitié ! Certains ont suffisamment fait de pub pour cette émission lors de sa dernière diffusion...et ils seraient bien capables de recommencer la même erreur. Vous noterez que je suis dimplomate dans ce mail, je parle d'erreur pas d'incompétence ou de coup de pub... [Fâché]

Légalisator

Publié le

Je pense effectivement que la meilleure attitude a adopter, c'est de l'etouffer dans l'opeuf, autrement dit de ne pas en parler du tout. son existence depend de sa notoriete plus ou moins forte. si personne n'en parle, personne ne sera au courant (a part une petite minorite), et pouf pouf il disparaitra... au moins en France.

Bruce

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

Hé Minh, c'est la première fois en 2 ans que tu m'arraches un sourire...

ou tu t'améliores, ou je suis très fatigué lol

Pour ce qui concerne le sujet du thread, moi, je dis tout pareil que la B. Adams et Legalisator !

Coucou mon tomtom !!!!!

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Publié le

Si fallait pas en faire la pub de cette émission, il aurait peut être fallu poster l'info dans la Virtual Room non ?

Maintenant, reste plus qu'a mettre les magnétos en route ... merci pour l'info, sinon je l'aurai raté cette émission ...

Ludo.

Publié le

Au moins ça forcera la créativité pour éviter d'employer les techniques qui ont été débinnée. De toute façon le spectateur qui cherche finit toujours par trouver un livre, un site ou une k7. Mais parfois il y prends goût et s'y mets lui même.

voilà, voilà a+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...