Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous,

Je viens de tomber sur le coffret des 3 volumes de l'encyclopédie des pièces de Vallarino, certains d'entre vous connaissent, ça tient la route pour commencer ?

Sinon de Mr Vallarino toujours il y a aussi 100% techniques...

Bref, des avis à propos de ces dvd ? Je dois avouer que je suis tenter par l'aventure pièces...

Merci d'avance ! ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Spontanément, pour les pièces, je te conseillerai de commencer par le livre de BoBo, investissement beaucoup plus rentable qu'un dvd.

Après si tu tiens au format vidéo, les DvD de Stone sont très bien foutus, et plus clairs que ceux de Vallarino, à mon avis :)

Bienvenue dans l'univers des pièces, et bon courage, car il faudra perséverer !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

de meme !!!!

Le livre de BoBo est une réference, d'une richesse absolue.

Sinon mais dans un tout autre registre, les deux DVD DE bilis sur les pièces sont sympa pour commencer avec des routines abouties et une très bonne pédagogie.

bon courage

Publié le
les DvD de Stone sont très bien foutus, et plus clairs que ceux de Vallarino, à mon avis :)

J'ai les deux, et ils sont bons tous les deux.

C'est une question de ressenti, mais je trouve les explications de JP plus claires sur certaines manipulations essentielles. L'exemple qui me vient en tête est celui du faux dépôt classique. C'est grâce au DVD de Vallarino que j'ai enfin réussi à dompter cette technique. Le coup du "retournez les deux mains et faites semblant d'envoyer la pièce" est bien, mais l'illusion n'a jamais été convaincante chez moi, avant que je ne découvre la décomposition ultra précise des gestes et du timing sur le DVD de Vallarino (plus ou moins la même explication que le faux dépôt classique sur son DVD sur les balles en mousses d'ailleurs).

Après, c'est une affaire de goût ! :)

Publié le

Merci pour vos réponses !

Le livre de bobo sera sûrement une acquisition à faire mais seulement lorsque j'aurai fait mes 1er pas à mon avis... Je cherche un support dvd pour les bases et en français de préférence.

Je connais un peu les Stone (j'avais visionné le vol.2 il y a quelques années), mais ils sont un peu durs à trouver en dvd aujd... Idem pour ceux de bilis...

Publié le (modifié)
de meme !!!!

Le livre de BoBo est une réference, d'une richesse absolue.

Sinon mais dans un tout autre registre, les deux DVD DE bilis sur les pièces sont sympa pour commencer avec des routines abouties et une très bonne pédagogie.

bon courage

Alors ce dvd serait bien? Apporte t'il quelque chose de nouveau ou ne traite t'il que des bases?

Modifié par mat-magik
Publié le

C'est sur que chacun ses gouts, tant en termes de pédagogie qu'en termes de magiciens ;)

D'ailleurs pour le Bobo, il me semble qu'il y avait une série de DvDs reprenant Tout le livre qui ont été édités, mais je n'en suis pas bien sûr.

Après pour les Stone, oui le volume 2 est un tantinet ardu au départ, mais le volume 1 est très bien fait je trouve pour débuter.

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

"Alors ce dvd serait bien? Apporte t'il quelque chose de nouveau ou ne traite t'il que des bases?"

Les bases mais comme a son habitude ( selon moi )

il apporte une routine originale pour chaque technique abordée.

Une façon d'entrée tout en douceur dans la magie des pièces.

Publié le

En fait je ne cherche pas forcément à apprendre des routines tout de suite, juste à bosser les techniques de bases et à les maîtriser. C'est pour ça que d'emblée le dvd vallarino 100% techniques m'avait semblé être une bonne piste...

Je vais étudier tout ça ! Merci pour les conseils !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...