Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je suis heureux d'apprendre que notre Norbert national passera à la prochiane emission, j'ai eu peur qu'il soit coupé au montage...

Bienvenue a toi Octave, Enfin tu sort de l'ombre (sur le forum j'entend).

Pour ceux qui ne l'aurait pas reconnu c'est notre ami Belge qui fait de superbe eventail............ Avec ses pieds [Clin d'oeil]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonne soirée, mais Bernard Bilis est de plus en plus sous la pression on dirait. Quand c'est pas Sébastien (« Allez dépêche-toi ! ») c'est Adriana (« Elles sont pas bien mélangées ! »). Si ils fermaient un peu leur g..... (excusez mon langage, bien que Sébastien parle de la même façon lorsqu'il est révolté), on aurait peut-être droit à une prestation plus longue. Sinon j'ai bien aimé la magie de scène avec les cartes.

Publié le

PGCM

Je pense que la dernière émission a été exemplaire, à plus d’un titre…Le niveau global était de très bon niveau, mais pour la première fois, le close-up y était représenté différemment, et dans les meilleures conditions possibles…Le numéro de Boris Wild pouvant être vu et apprécié par tous, avec une table mise sur scène et deux écrans géants permettant aux spectateurs réels d’en apprécier tous les mouvements, sans oublier les différents angles de caméras…Bref, pour une fois, le close-up n’était pas « bradé », avec ce coté, « viens mon bernard, fais nous voir ton p’tit truc, mais que ça nous empeches pas de causer, non , sans déconner , il est génial, mais , après c’est encore mieux, je sais, j’ai vu la repète…Allez, vas y dépèches et mélange- les tes brèmes… AT NAUSEUM».

Dans ses conditions de travail ordinaire, comment ne pas s’étonner que notre B.B. aie parfois l’air de n’être pas au mieux de sa forme….

L’air inquiet, ou désabusé, qu’il avait peut-être cette fois était peut-être dû à ça… »et pourquoi l’autre il a droit à la scène, aux écrans et tout le toutim, et moi jamais…

Dans le même temps, cette « première » pose reflexion…

Je espère qu’elle montrera à P.S. que le « close-up » peut être présenté autrement que comme une marchande de fleurs qui vient vendre à la table des grands restaurants, et à qui on peut faire tout endurer avant d’en acheter une…et le pire, c’est que connaissant un peu M’sieur Sébastien, je sais qu’il adore VRAIMENT la magie, et le close-up en particulier… et si j’étais B.B., j’en profiterai pour essayer d’imposer un coin « close-up » bien mis en valeur, sans oublier qu’il pourrait, sans perdre sa place chèrement acquise, devenir le découvreur de nouveaux talents, à qui il ferait la place belle de temps en temps…J’ai choisi a dessein l’expression « nouveaux talents », pour qu’il ne puisse penser que j’aie mauvaise intention personnelle dans l’affaire…C’est juste pour dire, on se connaît depuis assez longtemps…

Bises

Gaetan

Publié le

J'avoue avoir été bien dèçu par la prestation de Bernard Billis : non pas par son professionalisme par rapport aux conditions dans lequelles il a exercé son art, mais plutôt dans le choix des tours ...

Dans chaque émission du PGCDM, j'attends avec impatience sa prestation pour en prendre pleine la vue, et là ...

Fatigué ? Jaloux de Boris Wild ?

Le reste de l'émission a été très bon, dommage ...

Publié le

C'est la seule chose qui était negative dans ce pgcdm

la préssion exercée sur Bernard Billis. tout le monde c'est aperçu qu'il était déconcentrer. On dirait que Patrick Sébastien s'amuse de ca ou alors qu'il n'a aucune connaisance du minimum de conditions requises pour du close-up surtout en télé. Et on parle de la galère des réstaurants!!!!!

Publié le

je n'avais pas vu le +gd cabaret depuis quelque temps et j'ai trouver cette émission très correcte ! j'ai eu plaisir de revoir le jongleur de diabolo de nancy axel s (c'est le numéro que j'ai préféré lors du gala c'est vous dire....)

Et c'est vrai que Bernard Bilis n'était pas tres sur de lui....enfin il fa

Publié le

il faut penser qu'il faut trouver une nouvelle prestation à chaque fois, ce qui me parait quand meme un grand challenge....Mais peut etre pas aussi difficil que celui de DANY qui nous ébloui avec son décor Egyptien....

Un grand pro ce bernard avec des conditions............très difficile......

le post de gaeatan est une merveille "place à d'autre talents closeup/man/women/....

Publié le

C'est curieux, mais j'ai beaucoup de mal à accrocher au "kiss act" de B W. Je trouve cette routine légèrement infantile, et pas si originale que ça. ...il faut d'ailleurs une bonne dose de concentration pour tenir jusqu'au bout. Mais bon, ce n'est qu'un avis et finalement, chacun sa sensibilité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...