Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

merci pour ces moments pratiquement en live du congrès, on en profite un peu aussi même si on regrette de ne pas être à vos côtés. Excellent travail comme d'habitude. Un seul regret le nom des personnes en photo dans la galerie, hélas je ne connais pas tout le monde ...

Encore un grand merci Thomas tu as bon une consommation au congrès de Dunkerque (si toutefois tu as digéré celles de St Vincent)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 108
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Difficile de résumer l'intensité d'un tel congrès. A ma connaisance, il n'y en a pas beaucoup qui peuvent rivaliser !

On dort peu (les plus raisonnables se couchent vers 3 h du matin, mais les plus fous y passent la nuit), on mange un peu n'importe comment et n'importe quoi !

Mais il se passe toujours quelque chose pour peu que l'on soit curieux !

Tiens, en quittant les lieux on découvre un dresseur de perruche qui nous fait des démonstrations incroyables !

En plus il faisait beau ! cadre magnifique, ambiance survoltée, fêtes la nuit avec musique, bierres, magie...

Quand tout ça va avec une magie française qui se fait remarquer dans le bon sens du terme et qui nous vaut d'être mis à l'honneur par Walter Rolfo qui signale la qualité de la magie française (et pas seulement de ceux qui remportent des prix mais également des autres représentants et REPRESENTANTES) et qui nous vaut d'être d'ors et déjà invités l'année prochaine !

Publié le

Un congrès EXCEPTIONNEL !!!!!

Discuter sur les fondements de la magie avec Armando LUCERO est un moment rare et tellement enrichissant, boire de bières et danser avec Aaron CROWE, Yann FRISH et Walter ROLFO est tellement surréaliste, avoir Cyril TAKAYAMA qui vous passe à côté et vous dit "Excuse me" est tellement hallucinant !!!

Pour Cyril, je ne sais pas pour quelle raison il s'est excusé auprès de moi ? Est ce à cause de mon talent, de mon charisme ou bien parce qu'il avait 3 bières en main et qu'il avait du mal à passer... Je ne sais pas. En tout cas la 3ème hypothèse me semble peu crédible...

Publié le

Nous voici bien rentré après de longues heures de route cette nuit...

Merci à tous nous avons passé un super congrès encore une fois, je m'attaque à la sélection de mes 2000 photos...

Pour être précis Armando Lucero m'a dit qu'ambivalence était le "new classic gimmick" je vous passe les commentaires des autres stars du congrès et même des congressistes en général, c'est vraiment très réconfortant...

Et la soirée passée à faire du cumbenrlandisme avec des cartes pensées ça aussi ça va resté un grand moment !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...