Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour a tous

voila j'aimerais savoir si les d'lites de rocco ont des piles changeables et si elles sont standarts comme des piles de montres et surtout comment trouver les meilleurs de qualite

merci d'avance .

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pdenar, je ne connaissais pas ces "pro light".

Si tu en as, est ce que tu peux nous donner des précisions sur ses avantages et inconvénients (hors mis le prix).

-Confort d'utilisation

-Durée de la recharge

-FP souple ou dur

Etc...

Les piles non rechargeables ont l'avantage de prévenir à l'avance quelles seront bientôt HS car elles baissent d'intensité sans pour autant tomber en panne au mauvais moment.

J'ai peur que les rechargeables, au bout d'un certain nombre d'utilisations, risquent de donner des surprises inattendues.

Si tu peux nous éclairer sur le sujet :)

Publié le

j'ai commandé à Marc Antoine une paire mais j'attends pour les recevoir car il me commande d'Angleterre la taille conforme à mon pouce qui est plus fin que la moyenne de ces fp.

Il est venu récemment chez moi et m'en a fait la démonstration, je les ai testées et vraiment elles n'ont rien à voir avec celles vendues sur le marché. L’éclairage est très puissant et rend le fp indétectable. De plus tu peux l'utiliser toute une soirée sans problème ( Marc Antoine me dit minimum 50 fois pour la routine des dlights mais en réalité c'est plus de 100 fois mais il préfère te donner un chiffre au plus bas pour être sûr de ne passe tromper)

Philippe

Publié le

Le produit de Marc Antoine est excellent. J'ai acquis ses Pro'lite au congrès et je ne le regrette absolument pas. La puissance de la lumière permet d'utiliser le gimmick en plein jour (avec les précautions qui s'imposent quand a la rapidité des actions, de la prise et du reset...). L'effet dans un environnement sombre est sans commune mesure avec les d'lite...

Le matériel est très bien fait, les chargeurs parfaitement fonctionnel. Juste un bémol au niveau du déclenchement de l'un des deux qui deviens plus pénible au fur et a mesure des usages répétés (pas mal d'usage y compris en extérieur ce mois-ci, c'est en partie pour cela que je les ai acheté... donc: froid, pluie, neige, etc...). Le fait de pouvoir recharger est vraiment un plus, il faut juste s'habituer a contrôler assez tôt et les mettre a charger le cas échéant.

En plus, vu le suivi impeccable, j'ai une confiance absolue dans le service après vente de Marc Antoine. Bref, n'hésitez pas. :)

Amaury

PS: Au passage c'était aussi la meilleur conf que j'ai vue au congrès.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...