Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

DANI LARY ! (Pour la constante qualité et amélioration de ses interventions chez Sebastien et pour "le jardinier du roi" et pour son don de ne jamais se dégonfler et pour sa force de ne pas se decourager quoi qu'il arrive)

otto

Bonsoir Otto !

Si on pouvait éviter le copinage.

En te remerciant.

Petitbonhomme

J'ai argumenté et toi, tu te perds - encore une fois - dans une diarrhée verbale !

:(

otto

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Magot Bidon
Publié le

Perso quand je tombe sur Dani Lary je zappe direct. Ca ne provoque absolument rien chez moi.

Un type qui fait disparaître une pièce avec talent ça m'émerveille, mais Dani Lary et son show à l'américaine, ça me laisse de marbre.

En plus il y a un côté super kitch à ses présentation.

Ce n'est qu'une vision tout à fait personnelle, mais j'ai l'impression de n'être pas le seul à penser ça.

Publié le

Moi-meme. A 4 reprise cette annee, au pot du vendredi, j'ai pu limiter ma consommation d'alcool pour faire des tours a mes collegues du bureau (je ne me deplace jamais sans mon FP et mon brainwave)... et quel franc succes!

Je compte passer pro, d'ailleurs, d'ici peu. Je facture USD 12 de l'heure (EUR 9), tous frais compris. A bon entendeur...

Sinon, ce serait Bebel. En sus de son eternelle presence dans la rue, a chaque fois un plaisir de le voir, j'ai passe le debut de l'annee avec son DVD, que j'ai trouve tout en finesses et subtilites. Pour quelqu'un qui n'achete pas de DVDs (de magie), ca a ete une revelation.

Invité Magot Bidon
Publié le
je crois que le sujet c'est le magicien de l'année que l'on préfère et non celui que tu n'aime pas ...

mais sabrer un confrère derrière un pseudo,c'est tellement plus simple,

gildas

C'est vrai que c'était HS. Désolé.

Par ailleurs, je ne suis pas pro, je suis tout bidon, moi. Je retrouve une carte, je fais (mal) disparaître une pièce et c'est tout.

Je donnais simplement mon avis sur Dani Lary. Si mon avis comptait, sois assuré que je dirais les choses au grand jour, mais bon, l'avis d'un mec comme moi n'a aucun intérêt pour un magicien, c'est une simple histoire de goût, rien que de tout à fait subjectif, je ne l'ai accusé de rien.

Publié le

Bonjour

Pour ma part je dirais Nikola Pelletier pour sa réédition du nomad pad...

Publié le (modifié)

pourquoi sans cesse classer les gens par meilleur ou moins bons etc etc la magie est un art et non un sport , perso je trouve les classements dans ce metier ridicule car encenser les uns c'est dévalluer les autres pour moi le meilleur magicien de cette année c'est celui qui parcours les villes dans des petites salles exigues mal éclairées, avec des sonos pourries et qui tout de même se déplace pour montrer l'art de la magie aux néophites.

Modifié par guinarou

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...