Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

je rencontre un problème pour aplanir les Bicycle Mandolin. Avez-vous eu ce genre de problème ? Avez-vous des solutions (sérieuses...) ? L'outil vendu (assez cher d'ailleurs) est-il efficace ?

Merci d'avance de vos réponses

"L'art est la magie délivrée du mensonge d'être vrai."

(Théodor W. Adorno)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut !

Est-ce le cas spécialement pour les Mandolin ?

J'ai déjà eu ce genre de problème. J'ai toujours mis cela sur le compte de l'impression. Ayant travaillé dans une imprimerie, on avait les même problèmes. Si le papier utilisé est trop proche du centre de la bobine ou si le papier a eu un coup de chaud / froid trop brusque, il se déforme. Et à l'impression (ou même après), ça bombe... Ca doit être pareil pour les cartes.

Sinon je ne les aplanis pas spécialement mes cartes. de toute manière, en main, je "fais" toujours le jeu pour que justement il soit souple et "élastique". Tu vois ce que je veux dire ?

pour le seul jeu qui était vraiment bombé, je l'ai stocké dans son étui sous une pile d'autres jeux, dans u tiroir ou un endroit tempéré. Il est redevenu "plat" de lui-même.

Par contre, les "serre-joints pour cartes", jamais essayé. A mon niveau, je trouve ça inutile. autant prendre une planche et un gros dictionnaire.

Jeannot57

Publié le

En fait, j'avais acheté 3 paquets et les cartes étaient bombées (un peu trop). Là, pour l'entraînement, j'ai acheté une cartouche et je remarque que les cartes sont également trop bombées.

Je ne peux pas dire si c'est le cas pour toutes les Bicycle Madolin.

Effectivement, je "fais" le paquet et le résultat suffit pour réaliser les tours. Ensuite les cartes se courbent à nouveau, au repos.

J'ai mis également 2 paquets sous des gros bouquins. J'espère avoir un résultat satisfaisant.

Je pense également que l'outil n'est pas indispensable. D'autant plus que son prix est vraiment élevé.

Merci de la réponse

"L'art est la magie délivrée du mensonge d'être vrai."

(Théodor W. Adorno)

Publié le

D'autant plus que n'importe quel étau ou serre-joint doublé de deux morceaux de contreplaqué épais donne le même résultat (en moins classe, je le concède...)

Publié le

C'est comme ça que je procède aussi quand j'ai un jeu vraiment bombé (et en plus ça permet de travailler son faro :) )

Publié le

Les cartes dos à dos semble être une solution efficace. Elle tombe sous le sens, encore fallait il y penser.

Quant au Card Clip, en effet, on me l'a recommandé. J'ai donc placé deux de mes jeux dans ces étuis metalliques.

Merci beaucoup à vous tous pour ces réponses

"L'art est la magie délivrée du mensonge d'être vrai."

(Théodor W. Adorno)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...