Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous, je viens de me procurer le génialissime verre okito. Une foule d'effets me viennent en tête mais là n'est pas la question.

En fait il s'agit d'un problème technique.

L'espace entre les deux parois est bigrement étroit (3 mm tout au plus) ce qui fait que

1) je suis obligé de boire "cul-sec" si je veux pas en foutre partout.Impossible de boire par à-coup si ce n'est en faisant semblant.

2) je ne peux y insérer grand chose. Je viens de lire une routine intéressante où il est question d'y glisser des poissons rouges. Heu...à moins d'en choisir des anorexiques en provenace du bangladesh je vois pas là :(

Ma question est donc simple: est-ce ainsi que se présente le verre okito traditionnel ou bien me suis-je encore fais refourguer de la camelote par un marchand de truc peu scrupuleux ? mdr

Nota:ça me fait un cylindre de volume confortable pour y insérer plein de choses, mais à tout prendre je préfère un cylindre plus étroit pour un espace inter-paroi plus large. ceux qui possèdent la bête verrons de quoi je parle.

Enfin, j'attends vos avis.

Thanks in advance.

MJC.

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et j'ajoute qu'il m'est bien difficile d'y verser du liquide en direct. Je dois être trop précautionneux et je trouve que ça sent le fake.

Enfin, je viens de voir quelques sites américains où manifestement le cylindre est plus étroit, mais du coup c'est à l'aise pour boire et se verser à boire.

Mais vos avis sont toujours bienvenus :)

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Publié le

Je ne sais pas ou tu a acheté ton verre mais le mien le bord du cylindre jusqu'au bord du verre fait un peu moins de 3 cm. c'est un grand verre et oui il en existe plusieurs différents.

Publié le (modifié)

Alors pour verser du liquide d'une carafe par exemple il faut pencher légèrement le verre okito au moment de verser, sinon pour boire aucun problème en y allant doucement.

J'avais acheté ce verre à l'academie de magie ( G.Proust) et il me convient très bien.

Modifié par Invité
Publié le

M'ouais, c'est bien ce qu'il me semblait.

Bon ben je vais (encore) devoir contacter mon fournisseur et voir s'ils ont un autre modèle à me proposer.

Merci.

ps: si d'autres que vous ont le même modèle que moi (espace treès restreint entre le bord du verre et celui du cylindre), n'hésitez pas à me faire part de vos expériences.

See you.

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Publié le

le tube central du verre Okito a le diamètre d'une baguette magique environ et son épaisseur est d'environ 3mm de mémoire il reste donc suffisamment de place pour boire, verser, poissons (petits) rouges l'ouverture du verre fait de mémoire aussi 8 cm et son épaisseur 2mm. Je parle du modèle fabriqué et vendu par Méphisto il y a plus de 20 ans ... Bon Dieu ! Déjà !

Christopher

Publié le

J'ai vue il y a quelques mois un vase okito mais je ne sais plus ou sur le net, et là pour les poissons rouges auraient de la place.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...