Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Lorsque le post sur le PGCDM a été lancé, je voulais poser exactement les memes questions avant que tout le monde ne les pose !!!

J'adore les post qui deviennent des stéréotypes, ca me fait toujours rire !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

comme on peut voir

ou le beauf que tu as cru voir en a sous le coude...

peut etre as tu vu quelqu'un qui presente mal ; mais le seul but de la sequence etait une demo de tricherie.

une representation télé n'est pas representative du talent ou non de quelqu'un. c'est mon simple avis.

en tout cas ma compagne et ma mere que nous avions invité à diner etaient bluffées... ;)

enfin bref ; c'est la guerre entre magiciens et tricheurs ?

pourtant il existe des routines sous ce nom... et pas de n'importe qui...

quant a Bilis ; bien que jen sois fan jai été déçu de sa "rediff".

preuve a l'appui / sorti presque tout droit de mon disque dur rempli de 300giga de video...

[video:youtube]

vous connaissez la difference entre un amateur et un professionnel ?

l'amateur connait enormement de tour et le fai toujours a son public (famille, ami...) alors qu'un professionnel ne connai que quelques tours et se ballade de public en public (table à table, differentes scene...)

Publié le

Ma chérie s'est bien marrée quand il a tenté un zarrow shuffle !!! Elle a tout de suite vu que le jeu n'a jamais été mélangé et pour cause, seul un aveugle ne le voit pas !

C'est homme n'est pas magicien et encore moins tricheur !!!! Un tricheur c'est quoi ??? Recherchez STEVE FORTE par exemple...

Je ne pensais pas que la télévision puisse tomber aussi bas. Navrant de nullité !

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

c'est pas faux pour le zarrow. en meme temps la réalisation n'a pas aidé avec un gros plan à ce moment.

la télé est un monde a part qu'il faut maitriser (en plus du zarrow... :) )

la demonstration était sans doute trop pensé pour ceux qui etaient a la table

mais ce n'est pas une excuse je l'avoue ; car il faut penser à un public global.

une misdirection ne marche pas avec une camera... d'autant plus si on ne se trouve pas dans le champ de celle-ci :whistle:

Publié le

Ce que tu oublies c'est que ces techniques ne nécessitent aucune misdirection quand elles sont faites CORRECTEMENT... C'est une honte et une insulte de présenter ce nul en tant qu'expert en tricherie.

L'image du magicien est une nouvelle fois ridiculisée. Je l'ouvrirai toujours pour dénoncer celà et tous les magiciens respectant notre art devraient en faire autant.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

pour la misdirection et hors champ, c'était plus pour argumenter par rapport à la différence entre table à table et télé. La maîtrise d'un public plus global.

En revanche je suis d'accord avec toi, le zarrow était plus que raté. Ça arrive à tout le monde. Qui n'a jamais foiré un tour ici ?

bilis le dit, lui même a déjà foiré une manip mais il avait assez de recul pour se rattraper. Le tout est d'avoir la possibilité et le bagage technique pour le faire... Avec un gros plan ça se complique

Modifié par piglou76
Publié le (modifié)

ben pour 449€ tu as la réponse :) concernant les cubes de David Coven.

En revanche j'ai trouvé le N° de Kenji Minimoura (j'espère ne pas avoir fait de fautes et si oui j'en suis désolé), bref son N° m'a fait un effet boeuf, c'est vraiment tout y est... enfin presque...., mais vraiment je suis un grand fan

Merci Mister

Pour Regis oui j'ai vu Mister Francky le roi de la tchatche, il me fait toujours autant marré.

Billis, ben quoi? C'est du Billis, est-ce un problème que cela soit une rediff? Franchement je fais tjrs les balles mousses et ça fait 25 ans :), pour ma part j'ai bien aimé.

et puis tjrs de bô N° de cirque... le N° burlesque des folies du lac, m'a un peu laissé sur ma faim

Voilou

Bises

A

Modifié par Tivoli

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
    • @Jérémie SEGERS (avec qui je partagerai la chambre), vient de me faire parvenir le programme que je vous livre ici : Donc on attaque dès 20h30 avec le brillant @Jonathan RENOUX. J'ai hâte de découvrir son travail.
    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, @Gérard MAJAX est une légende et @Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc... Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...