Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, j'aimerai savoir si l'un d'entre vous possède ou connais cet effet. Est-ce facilement réalisable ou bien la colombe se débat. Je comprend que les angles sont importants. Est-ce un ajustement à faire a chaque fois et est-ce fiable? J'avais déjà vu cela dans un spécial télévisé et c'était très beau.

lien

Merci

Erick

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

la colombe doit être suffisamment longtemps maintenue tête en bas afin que le sang monte à la tête et qu'elle soit un peu "groggy" avant de lâcher. Si elle se débat, on verra le support.

La tenue de la colombe "comme morte" est un vieux classique.

Publié le (modifié)

Voici la video de Toreno ça date !, dommage le clip commence à la fin de la lévitation de la colombe ! mais j'avais vu le numero en entier , elle était en levit et il passait l'anneau autour etc ..

Ce magicien par la suite est devenu agent artistique !

http://video.google.fr/videoplay?docid=1285390608094853946&q=toreno&total=67&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=5

Modifié par Danilsen
Publié le

l'un d'entre vous pourrait il m'indiquer ou l'on peut acheter le support. il y a bien longtemps que je cherche en vain. Cet effet était vendu dans le temps chez méphisto

merci d'avance pour vos indications

Publié le

Voici la video de Toreno ça date !, dommage le clip commence à la fin de la lévitation de la colombe ! mais j'avais vu le numero en entier , elle était en levit et il passait l'anneau autour etc ..

Ce magicien par la suite est devenu agent artistique !

http://video.google.fr/videoplay?docid=1...earch&plindex=5

Merci!

Je ne connaissais pas ce magicien...Toujours intéressant de voir ce qui se faisait à l'époque.

J'ai surtout apprécié la grâce et la gestuelle des mains, ainsi que tour du tissu qui grandit!!

Et le fait de prendre son temps...

Bon parfois c'est un peu trop à mon goût, mais faut se replacer dans le contexte.

Avec un petit air à la Jean Rochefort jeune!...

:cool:

Publié le (modifié)

Je devais avoir une douzaine d'année quand je l'ai vu à la piste au étoile, son nom et numéro avais dut me marquer surtout la levit de la colombes , car je m'en souviens encore , j'ai rarement vu quelqu'un autre que lui le faire ! ça surrement été l'un des premiers .

Salvano faisait aussi en final l'écharpe qui s'allonge et se transforme en cape , mais en plus clean que toreno !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...