[VM TV] Débat en Direct de Mâcon le 151109

[Invité lancelot]

Une des raisons qui fait que la magie, la prestidigitation, perdure au fil des siècles, bien que souffrant d'un phénoméne "d'attirance/répulsion", c'est aussi parce que cet art est le seul à avoir une vocation "pédagogique". Il nous dit "attention ! Vos sens son faillibles ! Le soleil ne TOURNE PAS autour de la terre ! L'inconnu qui vous propose une partie de carte est peut être un tricheur ! Vous avez, peut être, à tort l'impression d'avoir choisit "librement" ce produit, la publicité a fait son effet ! Vous avez peut être tort de croire que l'homme politique est "sincère" ! Etc.".

Comme il n'est jamais agréable de se voir donner des "leçons", l'illusionniste est obligé d'envelopper sa maïeutique d'un voile artistique pour que la "pilule" passe.

Hors, révéler les tours, c'est comme si un instituteur, au lieu de faire une dictée afin que son élève apprenne l'orthographe, lui donne directement le texte imprimé... Facilité... Révéler les tours, c'est réduire et tuer le rôle de la magie.

Et c'est pas Jeannie Longo qui me dirait le contraire...

[Aloïs BOYET]

Je pense qu'il est dommage de devoir produire une émission dans laquelle on dévoile des secrets (quels qu'ils soit) à la place d'une véritable émission de magie pour espérer pourvoir passé sur les grandes chaines...

[Pascal CHUNLAUD]

pour criss angel, c'est le probleme de la magie sur le net ou la télé, les gens pensent que c'est vrai alors que tout est basé sur des montages..

en live il ne peut pas faire ces miracles... dommage.

Pour moi, qui bosse en gala régulierement c'est un soucis en soi, car le j'ai vu... il est tres fort, oui mais en vidéo... comment expliquer ça.

[Richard CCH]

Les boîtes de magie TRADITIONNELLES bon ou mauvais début "d'éducation" sur la magie et le secret ?

[Pascal CHUNLAUD]

Pour l'emission de gaetan et stefan, c'etait tres bien, et les gens se sont fait avoir...

[Pascal CHUNLAUD]

d'ou l'interet de fausse explication, la dimension pédagogique est interessante

[Gabriel TRNY]

Peut on parler de fausses explications à partir du moment où l'effet reste le même dans l'esprit des spectateurs ?

Je suis d'accord avec Aloïs. Ces techniques, aussi farfelues soient-elles, sont valable. C'est normal que le téléspectateur lambda y croie et prennent ces explications comme une fin en soi.

[Pierre GUSS]

Bonjour et merci pour cette initiative. Précédemment, dub a posé des questions que je vous recopie ici

"Révéler les secrets à la télévision, n'est ce pas l'ultime tentative d'exister (sous le couvert phallacieux du dépoussiérage) pour un magicien n'ayant pas le talent suffisant pour exister par la pratique de son "art"?

Révéler les secrets à la télévision n'est il pas un bon moyen pour appater le chaland dans un monde ou l'on à l'impression que le magicien vit plus de la vente de produits dérivés que de la vente de son spectacle?

Révéler les secrets à la télévision est ce si différent que révéler les secret chez votre marchand de journaux?

Révéler des secrets à la télévision n'est ce pas résumer la magie au simple truc? Révéler de faux secrets, n'est ce pas la même chose?"

[Nikola PELLETIER]

Le fait d'accentuer l'idée de "Dévoiler un truc" ne fait-il pas qu'amplifier l'idée chez les spectateurs profanes que notre art ne repose uniquement que sur un simple "truc", dévalorisant ainsi la magie de manière dramatique ?

[Sébastien LADRUZE]

Pourquoi expliquer des tours de magie? est ce pour l'argent?

Est-on obligé de divulguer des tours de magie à la Tv pour donner envie aux gens de pratiquer la magie?