Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce magicien americain est bientot au double fond pour une conf. J ai beaucoup entendu de bien de ses bouquins ("semi automatic card tricks"), ce que je connais de lui est bon.

Les conferences du double fond etant en general exclusives (bref pas beaucoup l'occasion de se rattraper) je voudrais savoir si sa conf vaut le coup?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je confirme, Steve Beam a publié quelques-unes des méthodes les plus vicelardes de la cartomagie "moderne" dans son anthologie qui est aujourd'hui un classique: "Semi-Automatic Card Tricks", dont le volume 4 est sorti récemment.

Je crois que c'est la toute première fois qu'il vient bosser en France (les conférences sont le 10 et le 11 novembre au Double-Fond) et la culture cartomagique du personnage, la diversité des méthodes et des ruses qu'il emploie font qu'en ce qui me concerne, je ne raterai pas ça.

Seb.

Publié le

"Now this looks like a job for me

So everybody just follow me

Cuz we need a little controversy,

Cuz it feels so empty without me..."

J'aime bien aussi : "I'm just obscene"

Ou bien : "Moby, who begins song by hobby".

Bref bref...

Mat'

j'aime pas le rap, mais la faut avouer que c'est assez marrant

Publié le

Morceaux choisis [Clin d'oeil] :

Name No Gimmicks...

Guess who's back?

Back again...

Guess who's back, guess who's back, guess who's back

There's a concept that works

I've created a monster, cuz nobody wants to

see Marshall no more they want Shady

On pourrait presque croire que c'est un magicos qui parle [Tirer la langue]

Publié le

Cédric: Effectivement le "Semi Automatic Card Tricks 1" est épuisé depuis belle lurette mais on en trouve parfois un ou deux à vendre sur eBay (au prix fort il est vrai, mais pas encore déséspéré). Good luck!

Ce ne serait pas étonnant que Beam vende le Vol. 4 à sa conférence, vu qu'il est sorti assez récemment.

Mat: Tu me connais, je suis modéré, je ne rentrerai pas dans la guerre stérile de "Eminem contre Moby", mais je te préviens, si tu dis encore du mal de Moby, j'te fracasse à la récré!

Seb.

PS: Suis-je le seul en France à avoir aimé le dernier album de Moby, ou est-ce que tout le monde n'écoute plus que Slim Shady?

PPS: Guess Who's Back Guess Who's Back...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...