Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

mais le fanning powder ne serait il pas du stearate.... de potassium.. de magné... ce serait pas la meme chose ???

c'est genial de pouvoir tous donner des avis et de donner des secrets en magie ( oui cela en ai de VRAIS) non ??

SOLIDARITE oui je veux bien meme si j'y crois pas une seconde (surtout ce la péter sur le net)

DESOLE tous cela devrait etre en virtual room ! pour virer quelq'un la y a de la censure mais pour faire le vrai boulot ils sont tous en vacances !!!

Modifié par brunomagie
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est genial de pouvoir tous donner des avis et de donner des secrets en magie ( oui cela en ai de VRAIS) non ??

SOLIDARITE oui je veux bien meme si j'y crois pas une seconde (surtout ce la péter sur le net)

DESOLE tous cela devrait etre en virtual room ! pour virer quelq'un la y a de la censure mais pour faire le vrai boulot ils sont tous en vacances !!!

Oh non maintenant tous les spectateurs vont savoir que mes cartes glissent mieux grace à de la poudre de perlinmachin...

Bon en même temps les manip de cartes c'est pas mon truc alors je peux dormir sur mes deux oreilles !!

Invité WillQw
Publié le

Ca me rappelle la pub des pneus : " Sans stearate la technique n'est rien ! "

Publié le

Bruno, ce n'est pas bien grave puisque je cite

"N'a-t-il pas été difficile d'obtenir des magiciens qu'ils dévoilent leurs trucs ?

La profession s'est aperçue que la révélation des tours ne vidait pas les salles de spectacle et ne brisait pas le mystère. Au contraire, cela a relancé un art qui était partiellement tombé en désuétude. "

Source : TV Mag

Frédéric

Publié le

C'est au modos de faire ça non ?

Maintenant pour Brunomagie = Quand on a pas

acces à la virtual Room on fait comment ?

C'est au premier qui a posé la question de le

faire en virtual room non ?

Publié le
C'est au modos de faire ça non ?

Je n'ai pas compris ! C'est aux modos de faire quoi ? De mettre le type de réponse que j'ai déposée ? Peut-être as tu fait répondre sur ma contribution tout en souhaitant répondre à un autre.

Maintenant pour Brunomagie = Quand on a pas

acces à la virtual Room on fait comment ?

Tu te propose comme modo et tu vois tous !

Tu sais tout tu vois tout. ;)

Tu deviens le saigneur des Maux Mots. mdr

Frédréic

Publié le

surtout sur le roufluing fluid que ca me gene

en magie on devrait acceder aux secrets petit à petit

chaque chose se mérite et plus on bosse ( le seul vrai secret étant le TRAVAIL) et plus on peux acceder à d'autres secrets plus pointus

je donne des cours de magie et il n'est pas rare qu'au premier cours l'élève demande plein d'explication . NON meme s'il n'y a pas "officiellement" de grade tout ne devrait pas être obtenu "gratuitement" ( pas avec des tunes mais avec du boulot).

pour moi la magie devrait rester une tradition orale transmise d'apprenti à maitre. Malheureusement notre vie et société actuelle fait que tout va trop vite. Les non-bulots trouvent sur internet toutes les explications à tous les tours. Les bulots eux demandent sur VM !!!!!!!?

Autre exemple :

En réunion de magicien, il n'est pas rare que les gens demandent des explication à un tour... les bonnes réponses pourraient être :

" C'est dans tel bouquin... " ou alors "les explications te serviraient à rien , car tu as pas encore le niveau".

Evidemment si les explications sont juste un peu au dessus, on peut "tirer" un peu le debutant on lui donnant l'explication et donc l'envie de travailler pour y accéder mais l'écart ne doit pas être trop grand !

C'est ma manière de voir l'apprentissage de la magie.

aparté propre :

Le roufluide (raccourci que j'aime bien ) est une monstruosité de secret que bcp d'entre vous ne soupçonne meme pas et vous ne connaissez que le début de la base de cette outil. Dans certains milieu dit "underground" des recherches magiques sur le roufluide ont été faites ( TRAVAIL DE RECHERCHE ) et aboutissent à des miracles qui vous laisserez sur le cull !

je ne fais pas parti de ces milieux j'ai juste eu la chance de voir deux trois tours de cet acabit !

Tenez une petit piste de boulot si ca vous tente : le jeu proton !

pour ce qui est d'être modos , je pense que c'est impossible car je suis de ceux qui ont du mal à ne pas fermer leur Gu...le . En gros j'ai un casier judiciaire VM et je vois pas comment pouvoir ni vouloir devenir commissaire !

Ps : en préparation un article sur une rencontre magique en ISRAEL. Thom je bosse dessus et je te l'envoie d'ici une semaine si ca te tente !

Publié le

Pour répondre à Frédéric oui c'était pour répondre à ce que disait

Brunomagie sur le fait de mettre ce sujet en Virtual Room, en ce qui concerne le fait de me proposer comme modo là je dis tout de suite non, parce que vu ce que j'ai lu sur ce forum, y a du bulots,

heu ! non du boulot quoique !!.

Bon mais on s'éloigne un peu du sujet initial non ?

Je repasse la main au suivant......

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...