Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour, ce matin en ouvrant mon compte sur dailymotion je m'aperçois que j'ai un message ! ( c'est pas tout les jours que ça arrive ... ) je vois que le message a été envoyé par mickaël chatelain à plusieurs internautes. Je l'ouvre et voit:Bonjour, je vous invites a regarder ma derniere creation " LA CIGARETTE AU TRAVERS LA CARTE " mouais une cigarette au travers la carte un effet des plus banal en close-up mais je regarde quand même cette vidéo et la ... le choc ! :) c'est effet présenté par mickaël chatelain est juste énorme !! mais c'est la première cigarette a travers la carte que je voit qui est aussi clean que cela ! c'est juste énorme l'effet qu'il met en scène mais trêve de blabla je vous laisse apprécier l'effet :

CIGARETTE VIDEO INTERNETvoila laissez vos commentaires ...

Un jeu de cartes, un tapis ... What's else ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oh lala ca sent la carte épaisse a vue d'oeil ca !!! Néenmoins Bravo Mickael !!! !

Publié le

Il faut creer un compte, defaire le controle parentale, bref c'est pas gagné pour voir la vidéo !

Publié le

Pénétration d'une cigarette à travers une carte interdit au moins de 18 ans c'est dur, et tant que c'est dur !

Invité Ethan
Publié le
defaire le controle parentale

"Pénétration" interdite aux moins de 18 ans mdr

Même moi je n'aurais pas osé... je me fais vieux :(

Publié le

Comme j'aimerai bien avoir moins de 18 ans, en plus cela vient de mon navigateur qui lui est vraiment vieux ( internet explorer 7)

mais je n'aime pas la dictature du web qui consiste à vous obliger d'avoir le dernier logiciel à la mode, alors tant pis pour moi je ne verrais pas cette cigarette qui traverse une carte , mais c’est aussi grave que ça !.

Pourquoi avoir 30 versions du même tour, pour les spectateurs c'est

toujours le même effet non ?

Publié le (modifié)

"Jl'aime bien aussi" comme aurait dit Coluche !

Fallait bien que j'en sorte une aussi ( je parle bien-sûr d'une blague).

Bon mais qui va tester ce tour finalement ?

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...