Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Adobe Première pour le dérushage et le montage.

Adobe After Effect pour l'étalonnage et les titres.

Pour les avoir bidouillés un peu, Final Cut et Motion sont très bons également, pour OS X.

Prévoir aussi un logiciel pour le son. L'équilibrage fait la différence entre amateur et pro.

Publié le (modifié)

Cyberlink 11 que j'ai acheté ( une soixantaine d'€ )fonctionne très bien et avec ça je peux faire la majeur partie de ce que je veux et plus.

Modifié par Invité
Publié le

Je vais te restituer ce que j'ai compris.

Je reste amateur dans ce domaine, et tu préfèreras te tourner vers de meilleurs sources pour une véritable explication.

Bref, lorsque tu utilises le son brut, tu as surtout les médiums (c'est pour ça que lorsque tu t'entends en vidéo, tu as l'impression d'avoir une voix de chiotte).

Pour donner de l'amplitude aux voix, tu vas élargir le spectre pour donner de la force aux basses et aux aigus. Tu vas également supprimer le "souffle" et les bruits de fond.

Ainsi les voix seront plus nettes et plus naturelles.

Tout le monde n'a pas les moyens, ni la possibilité de capter le son avec des outils adaptés. Le logiciel son peu améliorer sensiblement la qualité audio qui est essentielle dans le rendu final de la vidéo.

Va te balader sur des forum dédiés à la vidéo amateur. Tu y trouveras plein de tips, ainsi que les erreurs les plus courantes.

Tu trouveras aussi des tutos qui te permettront d'apprendre par la pratique.

Publié le

Je te conseille aussi la suite Adobe. Son seul défaut est de ne pas être accessible à tous, non seulement au niveau prix, mais aussi ergonomie. On peut en effet realiser a peu près tout ce que l'on souhaite, mais il avant tout accepter de passer du temps à apprendre, car les options, les sous menus, les plugins sont assez complexes. Mais une fois tout cela passé, c'est du bonheur!

Pour ce qui est du son, effectivement le bidouiller avec un logiciel te permettera de l'ameliorer un peu, mais c'est au début de la chaine qu'il faut surtout agir: rien ne vaut un bon micro branché sur ta caméra! C'est pareil pour la vidéo, on voit tout de suite la différence entre une captation amateur et pro, au niveau des lumières, de la stabilité etc... Donc, vraiment, pour moi, le montage est secondaire, il n'est que l'assemblage de bouts de video/son de plus ou moins bonne qualité!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...