Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

comme dit dans un autre post, je suis donc de retour.

Et je suis un train de monter un nouveau numéro sur les bulles.

J'aimerais savoir si certain d'entre vous ont déjà pratiqué avec des bulles ?

J'aimerais ensuite savoir si certain possède des livres ou tout autre support intéressant ?

J'ai trouvé sur le net une recette de produit, mais avez-vous d'autres choses ?

Je suis également à la recherche de bulle excelsior.

En attendant vos réponses (j'ai l'impression d'écrire une lettre mdr )

Bonne fin de soirée

Mick

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ha je savais qu'il vendait du produit, mais le prix qu'il ma dit pour la petite quantité me ralentit alors j'ai fait ma sauce moi même (eau,savon, glycérine, sucre) je suis surtout a la recherche de comment faire rebondir une bulle sur un anneau vide (j'ai essayer plusieurs technique mais pour le moment pas très concluant.

Publié le

Bulles excelsior vernet de bonne qualité mais attention à l'éclairage car pas trop visible de loin.

Il faut maitriser la version "classique des balles" car aucune accroche sur la version bulles, mais bon il n'y a rien sans rien.

Publié le

Je revient sur mon sujet.

En farfouillant sur le net j'ai trouver une vidéo avec Finn jon, d'ailleurs je ne m'attendais pas a le trouver dedans.

Il s'agit d'une vidéo sur des loops, alors tout de suite il m'est venu une idée.

La raquette sans corde et une bulle rebondi dessus.

J'ai essayer avec du FI mais le résultat n'est pas terrible car pour moi sa fonctionne une fois sur 2 ou 3 et avec le produit le FI brille.

En visionnant la vidéo j'ai vu qu'il fessait tenir une bulle en équilibre sur sa mains, alors par déduction je me suis dit, sa doit être possible avec le système de la raquette.

Si des personnes font ce genre de chose et qui peuvent m'éclairer sa serait sympa.

Par ailleurs existe t'il des systèmes (autre que les machines a fumée) pour produire de la fumée dans une bulle car je suis non fumeur ?

Publié le

Désolé, je n'ai plus le non en tête il existe un gimmick pour produire de la fumée au bout des doigts il me semble que c'est david ethan qui fait ça. A part ça c'est de plus en plus difficile de fumer dans les salles de spectacle. Va voir le sujet sur " le contact" qui à mon gout peut être une superbe accroche pour ton numero de bulles.

Publié le

En faite même si il n'y a pas de fumée c'est pas grave c'était juste pour savoir ou non (on ne sais jamais)

Le plus important est la façon de faire pour que les bulles rebondissent.

D'après ce que j'ai pu lire a droite et a gauche le livre de Finn jon n'est pas aussi bien qu'il parais.

Maintenant si quelqu'un le possède et peut m'en dire plus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...