Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
je suis surpris et attristé par cette nouvelle . J AI TRES BIEN CONNU SERGE il m a beaucoup aidé dans le mentalisme , il habitait pas loin de chez moi

la vie n est pas juste !!

Sincères condoléances à sa famille et à ses proches

C'était effectivement quelqu'un de très généreux et très disponible. Une grande perte pour le monde magique et le mentalisme.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Un technicien de la gendarmerie nous a conseillés de ne pas consommer nos produits du jardin, précise son épouse Marie-Cécile. Nous ne pouvons plus faire de jardin à cause du kérosène qui s'est déversé suite au crash de l'ULM. Le sol est pollué, et certaines plantes sont brûlées par le combustible. Il faut que l'on décape entièrement une surface de 40 m2... Mon mari venait de mettre les piquets de tomate le matin-même».

J'hallucine !

Toutes mes Condoléances à sa famille.

Publié le

Par contre je ne saisis pas trop ce qui vous choque (ou peut être que comme d'habitude je lis tout naïvement sans). C'est juste un constat je pense et pas une critique.

Moi ce qui me choque c'est pas tellement le constat des propriétaires. C'est surtout qu'un d de journaliste trouve rien de mieux que de l'écrire. Sans aucune considération pour la personne décédé (il en fait un pollueur tout simplement). Son rédacteur en chef doit être écolo c'est le seul moyen qu'il est trouvé pour que son chiffon soit publié... Navrant

Publié le (modifié)

Bonjour, nous n’avons hélas jamais eu la chance de rencontrer Serge Arkhan. Nous l’avons simplement découvert par le biais de son excellent DVD sur le mentalisme (Purmental*). Il est vrai que ce DVD respire la simplicité et la générosité, Serge était un bon performer et un très bon pédagogue.

Nous adressons toutes nos condoléances à sa famille ainsi qu’à ses proches.

Carole & Franck

*Purmental : DVD sur le mentalisme, il n’existe pas d’équivalence en Français pour ce type de produit, l’enregistrement du volume 2 était prévu chez Arteco le 16 mai.

Modifié par cayotte
Publié le
Mes condoléances à la famille.

Par contre je ne saisis pas trop ce qui vous choque (ou peut être que comme d'habitude je lis tout naïvement sans). C'est juste un constat je pense et pas une critique.

Mais bon ce n'est pas le sujet.

Bonsoir Gounico,

Je crois que tu as lu l’article diagonalement…

Je ne suis pas choqué, je suis ahuri !

Ce ne sont pas les propos des propriétaires du jardin endommagé qui me choquent, le journaliste a surement omis de mentionner des paroles plus « compatissantes ». Ce qui est choquant, c’est la façon avec laquelle les faits ont été traités. La mort d’un homme est mise (au sens propre) entre parenthèses, le journal a préféré mettre en lumière les dommages d’un jardin liés à la chute d’un ULM. Incredible !

Sur le coup, j’ai pensé que mon interprétation était altérée par l’émotion, j’ai donc envoyé le lien de l’article du Dauphiné Libéré à un ami journaliste. Je te livre ci dessous sa réponse :

Salut Franck,

EXCELLENT papier en effet, même si j'aurais aimé qu'on nous précise QUELLES VARIETES de tomates ont été sacrifiées dans ce crash et QUEL TYPE de clôture a été endommagé (canisses, panneaux bois, barbelés?). Ce flou est extrêmement regrettable. Voilà en tout cas ce qu'on appelle dans le jargon un excellent PAPIER D'ANGLE, l'angle étant ici le potager. L'effet aurait sans doute été plus saisissant encore si le journaliste, qu'on imagine forcément chevronné, avait interviewé DIRECTEMENT une tomate à demi-calcinée plutôt que d'en passer par le biais du propriétaire, qui n'est au fond qu'un témoin de seconde main. En tout cas, chapeau à la maréchaussée pour la fiche pratique COMMENT FAIRE (QUAND MEME) POUSSER DES TOMATES APRES UN CRASH d'ULM. Et paix à son âme, donc. @+

PS. : Gounico, ce post n’est pas une attaque personnelle, je me suis simplement appuyé sur ta réponse afin d’émettre ma revendication. Ce n’est pas facile de communiquer sur un forum sans froisser involontairement les susceptibilités. Si tel était le cas, je m’en excuse d’avance.

Publié le

EXCELLENT papier en effet, même si j'aurais aimé qu'on nous précise QUELLES VARIETES de tomates ont été sacrifiées dans ce crash et QUEL TYPE de clôture a été endommagé (canisses, panneaux bois, barbelés?). Ce flou est extrêmement regrettable. Voilà en tout cas ce qu'on appelle dans le jargon un excellent PAPIER D'ANGLE, l'angle étant ici le potager. L'effet aurait sans doute été plus saisissant encore si le journaliste, qu'on imagine forcément chevronné, avait interviewé DIRECTEMENT une tomate à demi-calcinée plutôt que d'en passer par le biais du propriétaire, qui n'est au fond qu'un témoin de seconde main. En tout cas, chapeau à la maréchaussée pour la fiche pratique COMMENT FAIRE (QUAND MEME) POUSSER DES TOMATES APRES UN CRASH d'ULM. Et paix à son âme, donc.

Tout a fait d'accord tu devrais l'envoyer au Dauphiné libéré ton texte!

Publié le

Je pense qu'on va arrêter là car ce n'est pas le sujet du post mais malheureusement je pense qu'on lui demandait un papier de ce genre: "tiens un crash d'un ulm sur une maison c'est pas commun" (c'est d'ailleurs le titre du sujet).

Oui c'est regrettable car c'est quelqu'un qui est plus ou moins proche de nous et voir que la partie anecdotique (ulm dans une maison + ce qu'on dit les gens au journaliste) est mise en avant peut nous choquer. C'est malheureusement pour eux un fait divers de plus avec une personne lambda.

Ce n'aurait pas été la même chose avec quelqu'un de connu où la personnalité aurait été mise en avant.

EN tous les cas c'est un moment douloureux et une petite pensée pour lui lui fera plaisir je pense de là où il est.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...