Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ok ok... No problem

(Cela dit, je peux te montrer un catalogue de feu Joker Deluxe sur lequel on peut voir la "Crystal's car") ;)

Personnellement (mais ce n'est que mon avis), je ne pense pas que ce soit un plus d'utiliser une voiture transparente, même si elle est très bien faite, et roule plus "loin" que les autres modèles, ce qui permet quelques subtilités (entre autre longer une première fois l'étalement sans que rien ne se passe, puis demander au spectateur de la pousser a nouveau, cette fois en pensant à sa carte, et la, ô miracle elle s'arrête...)

Bref, la voiture transparente, à mon sens, est moins magique que celle en bois. Les spectateurs ne peuvent pas lui imaginer "d'histoire", de passé. C'est manifestement un objet fabriqué pour le tour. Le fait qu'elle soit transparente lui ôte tout mystère, et empêche les spectateurs d'élaborer les théories les plus folles (Ce qu'il faut généralement éviter en magie, mais je ne pense pas dans ce cas là).

C'est le même exemple avec "enclavor" de Duraty et la "Dean's box". Dans le premier cas, c'est un casse tête, alors qu'avec la boite, ainsi qu'une bonne présentation (ex : Michaël Close), Cela devient magique ou au moins beaucoup plus mystérieux.

Bien sur, ce n'est que mon avis. Cependant le débat me semble plutôt intéressant.

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je te rejoins sur l'essence bois qui est, bien plus vivante et plus porteuse de mystère et d'histoires du passé que la version plexi (comme tous les objets d'ailleurs)

Elle fait effectivement moins fabriquée pour...

J'avais d'ailleurs longuement hésité avant achat...et puis, vu la disponibilité, je me suis précipité sur la Morlas.

Mais l'avantage de la version cristal à mon avis est qu'on peut la laisser manipuler sans danger (ou presque) et le fait qu'elle soit en "cristal" demande au spectateur manipulateur et examinateur une délicatesse et des précautions qu'il ne prendrait peut-être pas avec une autre en bois ou type majorette qui clignote ?

D'ailleurs même avec la version "Cristal ou Crystal", le spectateurs trouve des explications plus folles les unes que les autres ! (C'est d'ailleurs souvent l'explication d'un gigantesque aimant planqué sous la table...)

Mais j'avoue que je serais curieux d'essayer ta voiture... :-)

Désolé, si j'ai pas pu m'en empêcher...

Publié le

Et vous savez où récupérer celle en bois de dick Koornwinder (à part sur hocus pocus) ?

Hocus pocus vend celle en bois à 150$ et sur alakazam en crystal à 70€. Pourquoi une telle différence? La qualité diffère t-elle entre ces deux versions?

J'ai lu sur un lien donné qui traitait du sujet qu'on pouvait l'acheter auprès du créateur pour 80$. Est-ce toujours le cas?

Quelqu'un a le mail de Dick Koornwinder pour le contacter (créateur de la version en bois) ?

deck10

Frank

Publié le

Bien sûr,dans les mains de Juan, la merveilleuse invention de Koornwinder fait des miracles, et le mystère est total.

La voiture de Morlas a l'avantage de la transparence, mais perd une partie du mystère initial...

Une idée à explorer est la suivante: Achetez la voiture transparente, mais faites une coquille non transparente, en carton, métal, bois de placage, ou autre, selon vos capacités de bricoleur...

Commencez la routine avec cette voiture non transparente, et en évoquant l'idée d'une "mécanique incroyable" cachée dans la voiture, pour finalement, juste avant la dernière phase, retirer la coquille, dévoilant la voiture transparente, et finissez avec....

Une autre idée:

Il y a des années, un magicien espagnol, ami de Juan, avait monté une version très astucieuse....

Il partait d'une boite d'allumettes, dans laquelle on trouvait les roues et les axes, en 'pièces détachées"...Il montait la voiture devant tout le monde, la boite d'allumettes, refermée, servant de corps à la voiture...il passait les axes des roues au travers de la boite...et le tour était joué....La voiture étant prête, il sortait son jeu de cartes, et sous ce couvert, il échangeait la voiture contre une autre, identique, mais truquée "a la Koornwinder"....Vu la petite taille de l'objet, c'était du gateau....

Bonne route!!!

Gaetan

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...